Överväganden om placering av datacenter (principer och resurser)

Att välja var man ska placera en data center kräver att man balanserar många olika prioriteringar. Vi ska gå igenom de största data centrum plats överväganden och visa dig några resurser som hjälper dig att komma igång.

Vi börjar med en varning om farorna med att inte ha en säker och trygg plats, sedan går vi in på de mer specifika faktorerna för att välja plats av en data centrum.

När du tittar igenom dessa resurser bör du hålla ett öga på North Dakota. Det kan vara en utmärkt plats att bygga ett joint venture med en massiv vindkraftspark och data centrum. Men som du kommer att se senare är North Dakota bara en bra plats att lokalisera ett data centrum för någon med rätt mål.

Viktiga överväganden för placering av datacenter för säkerhet och trygghet

Först och främst är det viktigt att din data är inrättat för att minimera risken för driftstopp. Datacenter stödja fler kritiska funktioner på fler enheter än någonsin tidigare. Oavsett vilken typ av data centrum är avsett för, även en kort avbrott kommer att medföra stora kostnader.

Här är den beräknade kostnaden för driftstopp från enviromon.net:

Kostnad för Stilleståndstid = Förlorad intäkt + Förlorad produktivitet + Kostnad för återhämtning + Kostnad för immateriella tillgångar

Jag tror att de flesta av dessa kategorier är ganska självförklarande, men vad är egentligen "kostnaden för immateriella tillgångar"? Det handlar om förlorade kunder, förlorat förtroende och potentiella skador på anseendet.

Hur ett företag hanterar en driftstopp situationen, hur lång tid det tar att återställa efteråt och hur väl allt återställs. Alla dessa faktorer spelar roll för hur ett företag kommer att klara sig ur en driftstopp situation.

En rapport från 2016 visade dock att data I genomsnitt kostade avbrotten nära $750 000 dollar.

Moralen i historien: att sätta upp din data centrum för att undvika potentiella driftstopp frågor är av högsta prioritet för en bra data centrum läge.

Att undvika naturkatastrofer

Här är en grafik från New York Times med säkerhet vid naturkatastrofer för storstadsområden i hela USA:

Här är en annan karta som inte fokuserar på storstadsområden:

De flesta naturkatastrofer är relativt sällsynta, men om du befinner dig i en riskzon är det i allmänhet bara en tidsfråga innan det händer. Att drabbas av en stor väder- eller geologisk händelse är inte något som någon data center har råd med, särskilt inte under någon längre tidsperiod.

Allt följande är orosmoment: orkaner, tornador, översvämningar, blixtar och åska (allt som kan störa strömförsörjningen), vulkaner, jordbävningar, tsunamis, snöstormar, hagel, bränder och jordskred är alla saker att tänka på.

Domedagar för datacenter

Generellt sett utgör snöstormar, hagel och åskväder endast ett potentiellt hot mot strömförsörjningen eller nätverket. De bör inte vara ett problem för data centrum själv.

Vissa hot som jordbävningar, jordskred och tsunamis kan potentiellt utplåna en data centrum från kartan och orsaka en fullständig förlust av data och tillgångar. Detta gäller för både Datacenter och deras klientervilket gör dem viktiga Datacenter överväganden om placering.

Jordbävningar kan vara ett större hot än du kanske tror, eftersom det enligt Time Magazine Risken för jordbävningar ökar när jordens rotation saktar ner.

Seattle och den nordvästra regionen kan till en början tyckas vara ett bra område att lokalisera en Datacenter. Detta beror på deras milda klimat med brist på klimatrelaterade naturkatastrofer. Men med Seattle väntar för länge på en mycket stor jordbävning, att bygga i detta område är en mycket stor risk.

En jordbävning kan helt förstöra infrastruktur, och det kan innebära driftstopp träffar. Detta gäller även om Datacenter är fortfarande helt skyddad och i övrigt funktionsduglig.

Det finns en chans att den stora jordbävningen inte inträffar förrän om 500 år, men det finns också en chans att den inträffar nästa år.

Det är i princip att spela geologisk roulette med din Datacenter och alla företag som är beroende av den.

En jordbävning kan förstöra infrastrukturen i området. Den kan också göra Datacenter helt värdelös utan att ens skada den Datacenter själv.

A Datacenter utan ström eller nätverksanslutning är inte mycket av en Datacenter.

Stormens öga

Det finns mycket få platser som är säkra från alla naturkatastrofer. Att beräkna den bästa platsen att placera en data centrum handlar om vilka risker du är bekväm med.

IBM var ute efter att bygga sin största data center ever och fann att Kelowna, Kanada var en av de säkraste platserna i Nordamerika.

Det var lämpligt av ett antal andra skäl, men när det gäller säkerheten är det en utmärkt plats.

Här är IBM:s bedömning av Miljön de valde:

Geologiska undersökningar visar att Okanagan ligger minst 150 mil från närmaste jordbävningszon. Klimatexperter har också sagt att regionens plats i öknen gör den säker mot andra katastrofer som översvämningar, tornador och kraftiga stormar.

Den kanske enda naturliga risken är skogsbränderna, som härjade på landsbygden sommaren 2003 men lämnade de flesta stadsområdena relativt oskadda."-. CIO

Som du kan se var detta en stor del av deras beslut. Vi kommer att gå in på några av de andra sakerna de övervägde senare.

Strömförsörjning

Tillförlitlighet, pris och närhet

Eftersom energiförbrukningen står för upp till 70% av de totala driftskostnaderna är många företagsanvändare och samlokalisering operatörerna fokuserar sitt platsval på kraftalternativ med lägre kostnad.Gruppen för val av webbplats

Dessa priser kommer också att variera inom staten, eftersom exakta plats i förhållande till strömkällan/strömkällorna är mycket viktigt. Detta kan dock bidra till att ge en allmän uppfattning om variationen i landet:

*Data kommer från Site Selection Groups diagram.

Varje data centrum behöver mycket kraft, på ett tillförlitligt sätt. Här är bästa praxis från Masterdata i rörelse:

De (data centers) bör i idealfallet drivas av två oberoende energirutter som kommer via sina egna transformatorer. Energin går genom en transformatorstation via en automatisk överföringsbrytare (APS) - med en diesel generator ansluten - och in i UPS enheter med egna batterimoduler."

Eftersom el är den enskilt största kostnaden för att driva en data centrum, är det viktigt att vara på en plats där strömmen är billig.

En annan möjlighet som blir alltmer genomförbar och ekonomisk är förnybar kraftkurser. Solpaneler bidrar till exempel till att göra företag mindre beroende av kraftleverantörer.

För närvarande är de flesta data centers väljer att gå vidare med de system som redan finns på plats. Men även då är det ofta meningsfullt att titta på förnybar källor:

Även om denna energi är billigare än traditionella alternativ som kol eller olja - vattenkraft kan kosta så lite som 2 cent per kilowattimme, jämfört med så mycket som 20 cent per kilowattimme för andra metoder - är den också "grönare", vilket innebär att processen inte är beroende av förnybar resurser överhuvudtaget.

David Tarasenko, VD och koncernchef för IronDiamond, säger dessutom att leverantörer av datalagring kan minska sin energiförbrukning med så mycket som 50 procent genom att virtualisera vissa konton." CIO

Kraft Närhet

Datacenter vill också vara nära sina strömförsörjningar, eftersom det avsevärt minskar risken för problem med överföringen.

Som du kan se ligger Washington högst upp på listan, främst på grund av sin rika vattenkraft. Microsoft, Dell och Yahoo har redan skapat datacenter i östra Washington (nära kraftkällan, Grand Coulee Dam).

I östra Washington är det också tillräckligt långt bort från kusten och förkastningslinjerna för att ha en anständig säkerhetsmarginal enligt USGS (även om det inte är perfekt):

Som du kan se på kartan finns det åtminstone en viss risk för jordbävningar i hela den västra tredjedelen av USA. I områden med lägre risk är dock risken för katastrofala skador mycket mindre.

Om det skulle inträffa en jordbävning som är tillräckligt stor för att orsaka problem för Grand Coulee Dam och eventuellt förstöra dammen... Självklart skulle alla dessa datacenter vara illa ute. Med detta sagt är Grand Coulee-dammen massiv. Det är vår uppfattning att även vid en 100-års jordbävning är ett sådant fel mycket osannolikt.

Tillgång till nätverk: Minst två större leverantörer

Att ha tillgång till stora nätverksleverantörer är ett måste för alla datacenter. I allmänhet vill de alltid ha minst två för att säkra sina insatser och göra dem mindre beroende av varje enskilt företag.

Här är en något föråldrad karta (från 2014, här är FCC:s uppdaterade version där du söker efter ett område) från FCC som visar de platser där det finns minst två bredbandsleverantörer:

Det finns visserligen en korrelation mellan de två, men det finns inget orsakssamband. Huvudfrågan här är vad som händer i North Dakota!

De har helt klart en mycket oproportionerlig mängd konnektivitet för mängden människor där. Som du kanske har märkt har North Dakota en viss risk för översvämningar i stora delar av delstaten, men västra North Dakota kan ha en perfekt balans mellan möjligheter till nätverksanslutning och potentialen att leverera billig vindkraft genom en vindkraftspark.

Så varför finns inte alla datacenter på platser som North Dakota? Vindkraftsparker är inte en särskilt jämn energiförsörjning, så det skulle också behöva ligga bredvid en annan tillförlitlig kraftkälla, eftersom vindkraft bara skulle komplettera den vanliga kraft som används.

Det finns även andra komplikationer. Människor är viktiga på ett par olika sätt. Kvalificerad personal för att driva ett datacenter och närhet till slutanvändarna. Vi tar en titt på dem härnäst.

Närhet till slutanvändare och kvalificerad arbetskraft

Närhet till slutanvändare

Att vara nära slutanvändarna är nästan alltid ett viktigt kriterium för placering av datacenter, främst av latensskäl. Genom att minska avståndet mellan datacentret och slutanvändarna kan datacentret erbjuda snabbare svarstider. Med detta sagt, om låg latens inte är ett primärt behov för dina användare, som i vissa användningsfall för icke-konsumentapplikationer, kan denna faktor ignoreras för andra viktigare faktorer.

Här är en karta över befolkningstätheten i USA:

För de fall där latens är en stor faktor, om du har en mycket specifik befolkning som kommer att använda ditt datacenter, bör närhet till deras plats vara ett viktigt övervägande.

Närhet till kvalificerad arbetskraft

Om du placerar ditt datacenter i västra North Dakota kan det leda till att du får högre arbetskraftskostnader för att behålla tillräckligt kvalificerad arbetskraft där. Ingen vill bo där och det finns inte redan en kvalificerad arbetskraft att välja mellan. Du kanske upptäcker att ditt företag betalar mycket mer än vad du tycker är rättvist marknadspris.

Strömkostnaderna utgör dock i allmänhet 70% av kostnaderna för att driva ett datacenter. Det kan fortfarande vara värt att placera ditt datacenter på en plats som har billigare ström. I slutändan kommer du förmodligen att gå plus, även om de anställda kostar mer än det genomsnittliga datacentret. Det blir allt enklare att driva datacenter på distans, vilket innebär att färre personer behöver vara fysiskt närvarande för att hantera datacentret. Tyvärr är det för de flesta inte möjligt eller nödvändigtvis önskvärt att arbeta helt på distans.

Fastigheter

Stor, billig och nära till ISP och kraft

Här är priset per kvadratmeter för fastigheter i hela landet:

För en fullständig interaktiv karta besök visualcapitalist.

Fastighetspriset är en engångskostnad, men det kan fortfarande vara en mycket betydande kostnad, särskilt för större datacenter. Det datacenter som IBM just byggt i Kelowna var 85 000 kvadratfot stort och kostade uppskattningsvis $100 miljoner totalt.

Fastighetskostnader är mycket viktiga, men man måste vara medveten om att det i vissa fall kan vara värt att spendera extra pengar på fastigheter för att spara pengar på längre sikt med olika driftskostnader eller för att minimera vissa risker.

De potentiella intäkterna spelar ingen roll om ditt datacenter försvinner från kartan eller om du blir utan ström eller nätverksanslutning!

Samlokalisering

Om det är för mycket att bygga ett eget datacenter

A Samlokalisering är en anläggning där ett företag hyr datacenterutrymme och utrustning från ett annat företag medan de hanterar servrar och lagring.

Beroende på företagets behov kan det vara ett bra alternativ. Med Building kan ett företag äga en så stor del av ett datacenter som de behöver för sina ändamål.

Detta är ofta mest meningsfullt för företag som faktiskt inte är direkt involverade i datacenterhantering eller ett relaterat område.

Slutsatser

Var ska ni placera ert datacenter?

Om du inte råkar ha dina slutanvändare i västra North Dakota eller alldeles intill en vattenkraftsdamm, kanske valet inte är så enkelt. Den här guiden är tänkt att vara en bra start för att ge dig den större bilden.

Om du vet exakt var dina slutanvändare finns kan du börja leta efter liknande resurser som dessa på en mindre nivå.

Vissa områden kommer inte att passa bra för datacenter. Det är till exempel inte så bra att vara någonstans i sydöstra USA där det ofta förekommer orkaner.

Om du känner att du måste placera ett datacenter nära slutanvändarna på en plats som inte är så idealisk, se till att förbereda dig och planera för det värsta. Det är något som varken du eller dina kunder har råd att låta hända.

Det finns inget rätt svar på var det är bäst att bygga ett datacenter. Det beror helt på ditt företag och dina databehov.

När det är dags att avveckla ditt datacenterKontakta exIT Technologies för att få så mycket pengar som möjligt för din gamla datacenterutrustning.

Har du något att tillägga? Låt oss veta vad du tycker i kommentarer nedan!