Consideraciones sobre la ubicación de los centros de datos (principios y recursos)

Elegir dónde ubicar un datos centro requiere equilibrar muchas prioridades diferentes. Vamos a repasar las principales datos centro ubicación consideraciones y mostrarte algunos recursos para empezar.

En primer lugar, comenzaremos con una advertencia sobre los peligros de no disponer de un entorno seguro. ubicaciónA continuación abordaremos los factores más específicos para elegir el ubicación de un datos centro.

Mientras echas un vistazo a estos recursos, no pierdas de vista Dakota del Norte. Podría ser un gran lugar para construir una empresa conjunta de un parque eólico masivo y datos centro. Sin embargo, como se verá más adelante, Dakota del Norte sólo es un buen lugar para ubicar un datos centro para alguien con los objetivos adecuados.

Consideraciones importantes sobre la ubicación de los centros de datos por motivos de seguridad

Ante todo, es importante que su datos centro está configurado para minimizar el riesgo de tiempo de inactividad. Centros de datos más funciones críticas en más dispositivos que nunca. Independientemente de cuál sea su datos centro está destinado, incluso un corto interrupción traerá grandes gastos.

Este es el coste estimado de tiempo de inactividad de enviromon.net:

Coste de Tiempo de inactividad = Pérdida de ingresos + Pérdida de productividad + Coste de recuperación + Coste de intangibles

Creo que la mayoría de estas categorías se explican por sí solas, pero ¿qué es exactamente el "coste de los intangibles"? Están relacionados con la pérdida de clientes, de confianza y de reputación.

Cómo gestiona una empresa un tiempo de inactividad situación, el tiempo que se tarda en restaurar después, lo bien que se restaura todo. Todos estos factores influyen en la forma en que una empresa saldrá de una crisis. tiempo de inactividad situación.

Dicho esto, un informe de 2016 reveló que datos Las interrupciones de los centros cuestan de media cerca de $750.000 dólares.

Moraleja: configurar su datos centro para evitar posibles tiempo de inactividad es una prioridad absoluta para un buen datos ubicación del centro.

Evitar catástrofes naturales

He aquí un gráfico del New York Times con seguridad frente a catástrofes naturales para áreas metropolitanas de todo EE.UU:

He aquí otro mapa no centrado en las áreas metropolitanas:

Aunque la mayoría de las catástrofes naturales son relativamente raras, si usted se encuentra en una zona de riesgo suele ser sólo cuestión de tiempo que ocurra. Que un fenómeno meteorológico o geológico de gran magnitud le afecte negativamente no es algo que cualquier datos centro puede permitirse, y menos durante un periodo de tiempo prolongado.

Hay que tener en cuenta los huracanes, tornados, inundaciones, rayos y truenos (cualquier cosa que pueda interferir en el suministro eléctrico), volcanes, terremotos, tsunamis, ventiscas, granizo, incendios y corrimientos de tierra.

Días aciagos para los centros de datos

Por lo general, las ventiscas, el granizo y las tormentas sólo suponen una amenaza potencial para el suministro eléctrico o la red. No deberían ser un problema para el datos propio centro.

Algunas amenazas, como los terremotos, los corrimientos de tierras y los tsunamis, podrían acabar con un datos centro fuera del mapa y causar una pérdida completa de datos y activos. Esto es tanto para el centro de datos y sus clientes, haciéndolos importantes centro de datos consideraciones sobre la ubicación.

Los terremotos podrían ser una amenaza mayor de lo que crees, ya que según la revista Time el aumenta el peligro de terremotos a medida que la rotación de la Tierra se ralentiza.

A primera vista, Seattle y la región del noroeste pueden parecer una buena zona para instalar una empresa. centro de datos. Ello se debe a su clima templado y a la ausencia de catástrofes naturales. Sin embargo, con Seattle debería haber sufrido un gran terremoto, construir en esta zona es un riesgo muy considerable.

Un terremoto puede destruir por completo infraestructuray eso puede significar tiempo de inactividad éxitos. Esto es incluso si el centro de datos sigue estando completamente protegida y, por lo demás, utilizable.

Existe la posibilidad de que el gran terremoto no se produzca hasta dentro de 500 años, pero también existe la posibilidad de que se produzca en el próximo año.

En esencia, es jugar a la ruleta geológica con tu centro de datos y todas las empresas que dependen de ella.

Un terremoto podría arruinar las infraestructuras de la zona. También podría hacer que la centro de datos completamente inútil sin siquiera dañar el centro de datos sí mismo.

A centro de datos sin alimentación ni conexión a la red no es mucho centro de datos.

El ojo de la tormenta

Hay muy pocos lugares que estén a salvo de todas las catástrofes naturales. Calcular el mejor lugar para ubicar un datos El centro se reduce a los riesgos con los que te sientas cómodo.

IBM quería construir su mayor datos y descubrió que Kelowna (Canadá) era uno de los lugares más seguros de Norteamérica.

Era adecuado por otras razones, pero en lo que respecta a la seguridad es un lugar estupendo.

Esta es la evaluación de IBM el medio ambiente que eligieron:

Los estudios geológicos indican que Okanagan está al menos a 240 km de la zona sísmica más cercana. Los expertos climáticos también han dicho que la ubicación en el alto desierto hace que esté a salvo de otras catástrofes como inundaciones, tornados y grandes tormentas.

Quizás el único riesgo natural: los incendios forestales, que asolaron la campiña local en el verano de 2003, pero dejaron relativamente indemnes la mayoría de las zonas urbanas". CIO

Como puedes ver, esta fue una parte importante de su decisión. Más adelante hablaremos de otras cosas que tuvieron en cuenta.

Fuente de alimentación

Fiabilidad, precio y proximidad

Dado que la energía representa hasta 70% de los costes totales de explotación, muchos usuarios de empresas y colocación los operadores centran su selección de emplazamientos en las opciones energéticas de menor coste. -Grupo de selección de emplazamientos

Estos precios también variarán dentro del Estado, ya que la ubicación en relación con la(s) fuente(s) de energía es muy importante. Sin embargo, esto ayudará a dar una idea general de la variación en todo el país:

*Los datos proceden del gráfico del Grupo de Selección de Emplazamientos.

Cada datos necesita mucha potencia, de forma fiable. Estas son las mejores prácticas de Datos maestros en movimiento:

Ellos (datos centros) deberían estar alimentados idealmente por dos rutas independientes de energía que llega a través de sus propios transformadores. La energía pasa por una subestación a través de un conmutador de transferencia automática (APS) - con un diésel generador conectado - y en el UPS unidades con sus propios módulos de baterías".

Dado que la energía es el mayor coste de funcionamiento de un datos centro, es importante estar en un lugar donde la energía sea barata.

Otra posibilidad cada vez más viable y económica es renovable de energía. Los paneles solares, por ejemplo, ayudan a las empresas a depender menos de los proveedores de energía.

Por ahora, la mayoría datos centros optan por los sistemas ya existentes. Sin embargo, incluso en ese caso, a menudo tiene sentido buscar renovable fuentes:

Aunque esta energía es más barata que las alternativas tradicionales como el carbón o el petróleo -la energía hidráulica puede costar sólo 2 céntimos por kilovatio hora, frente a los 20 céntimos por kilovatio hora de otros medios-, también es "más verde", es decir, el proceso no depende de la energía solar. renovable recursos en absoluto.

Además, David Tarasenko, presidente y director ejecutivo de IronDiamond, afirma que virtualizando ciertas cuentas, los proveedores de almacenamiento de datos pueden reducir el uso de energía hasta en un 50%". - CIO

Proximidad de alimentación

Los centros de datos también quieren estar cerca de sus fuentes de alimentación, ya que así se reduce significativamente el riesgo de tener problemas con la transmisión.

Como puede verse, Washington encabeza la lista, sobre todo gracias a su prolífica energía hidroeléctrica. Microsoft, Dell y Yahoo ya han creado centros de datos en el este de Washington (cerca de la fuente de energía, la presa de Grand Coulee).

En el este de Washington también está lo suficientemente lejos de la costa y de las fallas para tener un margen de seguridad decente según el USGS (aunque no perfecto):

Como puede ver en este mapa, todo el tercio occidental de Estados Unidos tiene al menos cierto peligro de terremotos. Sin embargo, las zonas de menor peligro tienen muchas menos probabilidades de sufrir daños catastróficos.

Si se produjera un terremoto lo suficientemente grande como para causar problemas a la presa de Grand Coulee y potencialmente arruinarla... Obviamente, todos estos centros de datos no tendrían suerte. Dicho esto, la presa de Grand Coulee es enorme. Entendemos que incluso cuando se produzca el terremoto de los 100 años, es muy improbable que se produzca un fallo de este tipo.

Acceso a la red: Al menos dos grandes proveedores

Está claro que tener acceso a los principales proveedores de red es imprescindible para cualquier centro de datos. Por lo general, siempre querrán tener al menos dos para cubrir sus apuestas y depender menos de cada empresa individual.

Aquí tienes un mapa algo desactualizado (de 2014, aquí está el Versión actualizada de FCC donde se busca una zona) de la FCC que muestra los lugares con al menos 2 proveedores de banda ancha:

Aunque ciertamente hay correlación entre ambos, no hay causalidad. La pregunta principal aquí es, ¿qué está pasando en Dakota del Norte?

Está claro que tienen una cantidad de conectividad muy desproporcionada para la cantidad de gente que hay allí. Como se habrán dado cuenta, Dakota del Norte tiene cierto peligro de inundaciones en gran parte del estado, pero el oeste de Dakota del Norte podría tener un equilibrio perfecto de oportunidades para la conectividad de la red y el potencial de suministrar energía eólica barata a través de un parque eólico.

Entonces, ¿por qué no están todos los centros de datos en lugares como Dakota del Norte? Los parques eólicos no son un suministro de energía muy constante, por lo que también tendrían que estar junto a otra fuente de energía fiable, ya que el viento sólo complementaría la energía regular utilizada.

También hay otras complicaciones. Las personas son importantes en un par de sentidos. Personal cualificado para dirigir un centro de datos y proximidad a los usuarios finales. Vamos a echar un vistazo a estos a continuación.

Proximidad a usuarios finales y mano de obra cualificada

Proximidad a los usuarios finales

Estar cerca de los usuarios finales es casi siempre un criterio importante para la ubicación de un centro de datos, principalmente por razones de latencia. Al reducir la distancia entre el centro de datos y sus usuarios finales, el centro de datos puede ofrecer tiempos de respuesta más rápidos. Dicho esto, si la baja latencia no es una necesidad primordial para sus usuarios, como en algunos casos de uso de aplicaciones que no son de consumo, este factor puede dejarse de lado en favor de otros más importantes.

Este es un mapa de la densidad de población de Estados Unidos:

Para aquellos casos en los que la latencia es un factor importante, si usted tiene una población muy específica que va a utilizar su centro de datos, entonces la proximidad a su ubicación debe ser una consideración importante.

Proximidad a la mano de obra cualificada

Poner su centro de datos en el oeste de Dakota del Norte podría causarle costes laborales más altos para mantener allí mano de obra suficientemente cualificada. Nadie quiere vivir allí y no hay mano de obra cualificada entre la que elegir. Es posible que su empresa tenga que pagar mucho más de lo que cree que es el precio justo de mercado.

Sin embargo, la energía suele representar alrededor del 70% de los costes de funcionamiento de un centro de datos. Puede que merezca la pena ubicar el centro de datos en un lugar donde la electricidad sea más barata. Al final, probablemente saldrá ganando, aunque los empleados cuesten más que en un centro de datos medio. Cada vez es más fácil gestionar centros de datos de forma remota, por lo que menos personas tendrán que estar presentes físicamente para gestionar el centro de datos. Desgraciadamente, para la mayoría de las empresas no es factible ni deseable una gestión completamente remota.

Inmobiliario

Grande, barato y cerca de los ISP y el poder

Este es el precio por pie cuadrado de los inmuebles en todo el país:

Para ver el mapa interactivo completo, visite visualcapitalist.

El precio de la propiedad inmobiliaria es un coste único, pero puede ser muy importante, sobre todo para los centros de datos más grandes. El centro de datos que acaba de construir IBM en Kelowna tenía 85.000 pies cuadrados y un coste total estimado de $100 millones.

Los costes inmobiliarios son muy importantes, pero hay que reconocer que, en algunos casos, gastar dinero extra en inmuebles puede merecer la pena para ahorrar dinero a largo plazo con diversos costes operativos o para minimizar ciertos riesgos.

Los ingresos potenciales no importan si su centro de datos desaparece del mapa o si se queda sin electricidad o conectividad a la red.

Colocación

Si construir su propio centro de datos es demasiado

A Colocación es una instalación en la que una empresa alquila a otra el espacio y los equipos del centro de datos, mientras que ésta gestiona los servidores y el almacenamiento.

Dependiendo de las necesidades de la empresa, puede ser una gran opción. La construcción permite a una empresa poseer una parte del centro de datos tan grande como necesite para sus fines.

Esto suele tener más sentido para las empresas que no se dedican directamente a la gestión de centros de datos o a un campo relacionado.

Conclusiones

¿Dónde ubicar su centro de datos?

Si no tiene a sus usuarios finales en el oeste de Dakota del Norte o justo al lado de una presa hidroeléctrica, la elección puede no ser tan sencilla. Esta guía pretende ser un buen punto de partida para que te hagas una idea general.

Si sabe exactamente dónde están sus usuarios finales, empiece a buscar recursos similares a éstos a un nivel más reducido.

Algunas zonas no son adecuadas para los centros de datos. Cualquier lugar del sureste frecuentado por huracanes, por ejemplo, probablemente no sea bueno.

Si siente la necesidad de poner un centro de datos cerca de los usuarios finales en un lugar no tan ideal, asegúrese de prepararse y planificar para lo peor. Es algo que ni usted ni sus clientes pueden permitirse.

No existe una única respuesta correcta sobre dónde es mejor construir un centro de datos. Todo depende de su negocio y de sus necesidades de datos.

A la hora de desmantele su centro de datosPóngase en contacto con exIT Technologies para obtener el máximo por sus antiguos equipos de centro de datos.

¿Tiene algo que añadir? Háganos saber su opinión en el Comentarios