Wij kopen gebruikte IT-apparatuur!

Overwegingen voor locatie van datacenters (principes en bronnen)

where-to-locate-a-data-center-or-build-a-data-center
Leestijd: 10 minuten

Kiezen waar je een gegevens centrum veel verschillende prioriteiten met elkaar in evenwicht moet brengen. We zullen de grootste gegevens midden locatie overwegingen en laat je een aantal bronnen zien waarmee je aan de slag kunt.

Eerst beginnen we met een waarschuwing over de gevaren van het ontbreken van een veilige en zekere locatieDaarna gaan we in op de meer specifieke factoren voor het kiezen van de locatie van een gegevens midden.

Als je deze bronnen bekijkt, houd dan North Dakota in de gaten. Het zou een geweldige plek kunnen zijn om een joint venture te bouwen van een enorm windmolenpark en gegevens midden. Zoals je later zult zien, is North Dakota echter alleen een goede plek om een centrum te vestigen. gegevens centrum voor iemand met de juiste doelen.

Belangrijke overwegingen over de locatie van datacenters voor veiligheid en beveiliging

Eerst en vooral is het belangrijk dat je gegevens centrum is opgezet om het risico van uitvaltijd. Datacenters ondersteunen meer kritieke functies op meer apparaten dan ooit tevoren. Ongeacht wat uw gegevens centrum is bedoeld, zelfs een korte uitval brengt zware kosten met zich mee.

Hier zijn de geschatte kosten van uitvaltijd van enviromon.net:

Kosten van Stilstand = Verloren inkomsten + Verloren productiviteit + Kosten om te herstellen + Kosten van immateriële activa

Ik denk dat de meeste van deze categorieën voor zichzelf spreken, maar wat zijn precies de 'kosten van immateriële activa'? Deze hebben te maken met verloren klanten, verloren vertrouwen en potentiële reputatieschade.

Hoe een bedrijf omgaat met een uitvaltijd situatie, hoe lang het daarna duurt om te herstellen, hoe goed alles hersteld is. Dit speelt allemaal een rol in hoe een bedrijf uit een uitvaltijd situatie.

Dat gezegd hebbende, bleek uit een rapport uit 2016 dat gegevens Uitval van centra kost gemiddeld bijna $750.000 dollar.

Moraal van het verhaal: stel je gegevens centrum om potentiële uitvaltijd is een topprioriteit voor een goede gegevens centrumlocatie.

Natuurrampen vermijden

Hier is een grafiek uit de New York Times met veiligheid tegen natuurrampen voor metrogebieden in de VS:

Map to help find safe place to build data center to avoid natural disasters NYT

Hier is nog een kaart die niet gericht is op metrogebieden:

Map to help find safe place to build data center to avoid natural disasters

Hoewel de meeste natuurrampen relatief zeldzaam zijn, is het meestal slechts een kwestie van tijd voordat het gebeurt. Ongunstig getroffen worden door een grote weers- of geologische gebeurtenis is niet iets wat elke gegevens centrum kan veroorloven, zeker niet voor een langere periode.

Alle volgende zaken zijn een punt van zorg: orkanen, tornado's, overstromingen, bliksem en onweer (alles wat de stroomtoevoer kan verstoren), vulkanen, aardbevingen, tsunami's, sneeuwstormen, hagel, branden en aardverschuivingen zijn allemaal zaken om rekening mee te houden.

Doemsdagen voor datacenters

Over het algemeen vormen sneeuwstormen, hagel en onweer alleen een potentiële bedreiging voor de stroomvoorziening of het netwerk. Ze zouden geen probleem moeten zijn voor de gegevens centrum zelf.

Sommige bedreigingen, zoals aardbevingen, aardverschuivingen en tsunami's, kunnen mogelijk een gegevens centrum van de kaart en veroorzaken een volledig verlies van gegevens en activa. Dit is voor zowel de datacenter en hun klantenwaardoor ze belangrijk zijn datacenter locatieoverwegingen.

Aardbevingen kunnen een grotere bedreiging vormen dan je misschien denkt, want volgens Time Magazine is de gevaar voor aardbevingen neemt toe als de rotatie van de aarde vertraagt.

Seattle en het grotere noordwesten lijken op het eerste gezicht een goed gebied om een bedrijf te vestigen. datacenter. Dit is te danken aan hun milde klimaat met een gebrek aan klimatologische natuurrampen. Echter, met Seattle is toe aan een zeer grote aardbeving, Bouwen in dit gebied is een zeer groot risico.

Een aardbeving kan infrastructuuren dat kan betekenen uitvaltijd treffers. Dit is zelfs als de datacenter zelf is nog steeds volledig beschermd en verder bruikbaar.

Er is een kans dat de grote aardbeving pas over 500 jaar komt, maar er is ook een kans dat hij het volgende jaar komt.

Het is in wezen geologisch roulette spelen met je datacenter en elk bedrijf dat ervan afhankelijk is.

Een aardbeving kan de infrastructuur van het gebied verwoesten. Het kan ook de datacenter volledig waardeloos zonder zelfs maar de datacenter zelf.

A datacenter zonder stroom of netwerkverbinding is niet veel van een datacenter.

Het oog van de storm

Er zijn maar weinig plaatsen die veilig zijn voor alle natuurrampen. Het berekenen van de beste plaats voor een gegevens Het komt erop neer met welke risico's je genoegen neemt.

IBM was op zoek naar hun grootste gegevens centrum ooit en ontdekte dat Kelowna, Canada een van de veiligste plaatsen in Noord-Amerika was.

Het was geschikt om een aantal andere redenen, maar wat veiligheid betreft is het een geweldige plek.

Hier is IBM's beoordeling van het milieu kozen ze:

Geologische onderzoeken geven aan dat de Okanagan minstens 150 mijl verwijderd is van het dichtstbijzijnde aardbevingsgebied. Klimaatdeskundigen hebben ook gezegd dat de locatie in de hoge woestijn maakt het veilig voor andere rampen zoals overstromingen, tornado's en zware stormen.

Misschien wel het enige natuurlijke risico: bosbranden, die in de zomer van 2003 het lokale platteland teisterden, maar de meeste stedelijke gebieden relatief onbeschadigd lieten."- CIO

Zoals je kunt zien, was dit een groot deel van hun beslissing. We zullen later ingaan op enkele van de andere dingen die ze overwogen.

Voeding

Betrouwbaarheid, prijs en nabijheid

Aangezien stroom tot 70% van de totale bedrijfskosten vertegenwoordigt, hebben veel zakelijke gebruikers en colocatie exploitanten hun locatieselectie richten op goedkopere energieopties. -Locatie Selectie Groep

Deze prijzen variëren ook binnen de staat, omdat de exacte locatie ten opzichte van de stroombron(nen) is erg belangrijk. Dit zal echter helpen om een algemeen idee te geven van de variatie in het land:

how-to-find-best-data-center-location-industrial-power-rates-by-state

*De gegevens zijn afkomstig van de Site Selection Group chart.

Elke gegevens Het centrum heeft betrouwbaar veel stroom nodig. Hier vindt u best practices van Stamgegevens in beweging:

Zij (gegevens centra) worden idealiter gevoed door twee onafhankelijke energieroutes die via hun eigen transformatoren lopen. De energie gaat door een substation via een automatische overdrachtsschakelaar (APS) - met een diesel generator aangesloten - en in de UPS eenheden met hun eigen batterijmodules."

Aangezien stroom de grootste kostenpost is om een gegevens centrum is het belangrijk om op een plek te zijn waar stroom goedkoop is.

Een andere mogelijkheid die steeds haalbaarder en economischer wordt, is hernieuwbaar energiemarkten. Zonnepanelen helpen bijvoorbeeld om bedrijven minder afhankelijk te maken van energieleveranciers.

Voorlopig zijn de meeste gegevens centra kiezen voor de systemen die al aanwezig zijn. Maar zelfs dan is het vaak zinvol om te kijken naar hernieuwbaar bronnen:

Hoewel deze energie goedkoper is dan traditionele alternatieven zoals kolen of olie - waterkracht kan maar 2 cent per kilowattuur kosten, vergeleken met maar liefst 20 cent per kilowattuur voor andere middelen - is het ook "groener", wat betekent dat het proces niet afhankelijk is van de energievoorziening van een land. hernieuwbaar middelen.

Bovendien zegt David Tarasenko, president en chief executive van IronDiamond, dat aanbieders van dataopslag door het virtualiseren van bepaalde accounts tot wel 50 procent op hun energieverbruik kunnen besparen." - CIO

Vermogen nabijheid

Datacenters willen ook dicht bij hun stroomvoorziening zitten, omdat dit het risico op problemen met de transmissie aanzienlijk verkleint.

Zoals je kunt zien, staat Washington bovenaan de lijst, vooral dankzij de overvloedige hydro-elektrische energie. Microsoft, Dell en Yahoo hebben al datacenters opgezet in Oost-Washington (dicht bij de energiebron, de Grand Coulee Dam).

In Oost Washington is het ook ver genoeg weg van de kust en de breuklijnen om een behoorlijke veiligheidsmarge te hebben volgens USGS (hoewel niet perfect):

USGS earthquake danger map for where to locate a data center

Zoals je op deze kaart kunt zien, bestaat er in het hele westelijke derde deel van de Verenigde Staten op zijn minst enig gevaar op aardbevingen. In de gebieden met een lager risico is de kans op catastrofale schade echter veel kleiner.

Als er een aardbeving zou plaatsvinden die groot genoeg is om problemen te veroorzaken voor de Grand Coulee Dam en mogelijk de dam zou ruïneren... Dan hebben al deze datacenters natuurlijk pech. Dat gezegd hebbende, de Grand Coulee Dam is enorm. We hebben begrepen dat zelfs bij een aardbeving van 100 jaar een dergelijke mislukking zeer onwaarschijnlijk is.

Toegang tot het netwerk: Ten minste twee grote providers

Het is duidelijk dat toegang tot grote netwerkproviders een must is voor elk datacenter. Over het algemeen zullen ze er altijd minstens twee willen hebben om zich in te dekken en minder afhankelijk te zijn van elk afzonderlijk bedrijf.

Hier is een enigszins verouderde kaart (uit 2014, hier is de Bijgewerkte versie van FCC waar je een gebied kunt zoeken) van de FCC waarop de plaatsen staan met ten minste 2 breedbandaanbieders:

where to locate a data center national broadband map for US in 2014 showing 2 or more providers

Hoewel er zeker een verband is tussen de twee, is er geen oorzakelijk verband. De belangrijkste vraag hier is: wat is er aan de hand in North Dakota?

Ze hebben duidelijk een onevenredige hoeveelheid connectiviteit voor het aantal mensen daar. Zoals je misschien hebt gemerkt, heeft North Dakota in een groot deel van de staat te kampen met overstromingsgevaar, maar het westen van North Dakota heeft misschien wel een perfecte balans tussen mogelijkheden voor netwerkconnectiviteit en de potentie om de mensen daar te verbinden. goedkope windenergie leveren door een windmolenpark.

Dus waarom staan niet alle datacenters in plaatsen als North Dakota? Windmolenparken zijn geen erg consistente energiebron, dus het zou ook naast een andere betrouwbare energiebron moeten staan, omdat wind alleen een aanvulling zou zijn op de reguliere stroom die wordt gebruikt.

Er zijn ook andere complicaties. Mensen zijn op een paar manieren belangrijk. Gekwalificeerd personeel om een datacenter te runnen en de nabijheid van eindgebruikers. Daar kijken we nu naar.

Nabijheid van eindgebruikers en geschoolde arbeiders

Nabijheid tot eindgebruikers

Dicht bij de eindgebruikers zijn is bijna altijd een belangrijk criterium voor de locatie van datacenters, voornamelijk vanwege de latentie. Door de afstand tussen het datacenter en de eindgebruikers te verkleinen, kan het datacenter snellere responstijden bieden. Dit gezegd hebbende, als een lage latency niet een primaire behoefte is voor uw gebruikers, zoals in sommige niet-consumer applicaties, kan deze factor buiten beschouwing worden gelaten ten gunste van andere, belangrijkere factoren.

where to locate a data center population density of the united states

Hier is een bevolkingsdichtheidskaart van de Verenigde Staten:

In die gevallen waarin latentie een grote factor is, zou de nabijheid van je datacenter een belangrijke overweging moeten zijn als je een zeer specifieke populatie hebt die je datacenter gaat gebruiken.

Nabijheid van geschoolde arbeidskrachten

Als je je datacenter in het westen van North Dakota plaatst, kun je te maken krijgen met hogere arbeidskosten om voldoende geschoolde arbeidskrachten daar te houden. Niemand wil daar wonen en er is geen gekwalificeerde beroepsbevolking om uit te kiezen. Het kan zijn dat uw bedrijf veel meer betaalt dan wat u denkt dat een eerlijke marktprijs is.

Stroom is over het algemeen echter ongeveer 70% van de kosten voor het runnen van een datacenter. Het kan nog steeds de moeite waard zijn om je datacenter te vestigen op een plek met goedkopere stroomvoorziening. Uiteindelijk komt u er waarschijnlijk goed uit, zelfs als de werknemers meer kosten dan het gemiddelde datacenter. Het wordt steeds eenvoudiger om datacenters op afstand te beheren, zodat er minder mensen fysiek aanwezig hoeven te zijn om het datacenter te beheren. Helaas is het voor de meesten niet haalbaar of wenselijk om volledig op afstand te gaan werken.

Een goed evenwicht tussen macht en nabijheid van mensen

Het IBM datacenter in Kelowna is een goed voorbeeld van het vinden van een balans tussen energiekosten, veiligheid tegen natuurrampen en de nabijheid van mensen. Het bevindt zich aan de kop van de Columbia River en gebruikt hydro-elektrische stroom van een dam op de rivier tegen slechts 2 cent per kilowattuur.

Kelowna zelf begint ook een behoorlijke populatie techneuten te krijgen en het ligt heel dicht bij Vancouver, British Columbia. Dit betekent dat er andere gekwalificeerde IT-hulp in de buurt is voor als ze personeel nodig hebben. Bovendien, als ze tijdelijke hulp nodig hebben, is Kelowna 4 uur rijden of een korte vlucht.

Zoals je misschien al hebt gemerkt, voorziet de Columbia River een aantal belangrijke datacenters van stroom. Stroomafwaarts van Kelowna ligt namelijk de Grand Coulee Dam die de eerder genoemde datacenters in Oost-Washing voor Microsoft, Yahoo en Dell van stroom voorziet.

Onroerend goed

Groot, goedkoop en dicht bij ISP's en stroomvoorziening

where to locate a data center price per square foot across the united states

Dit is de prijs per vierkante meter van onroerend goed in het hele land:

Ga voor de volledige interactieve kaart naar visualcapitalist.

De prijs van onroerend goed is een eenmalige kostenpost, maar kan nog steeds zeer aanzienlijk zijn, vooral voor grotere datacenters. Het datacenter dat IBM net heeft gebouwd in Kelowna was 85.000 vierkante meter groot en kostte in totaal naar schatting $100 miljoen.

Vastgoedkosten zijn erg belangrijk, maar je moet erkennen dat het in sommige gevallen de moeite waard kan zijn om extra geld uit te geven aan vastgoed om op de langere termijn geld te besparen op diverse operationele kosten of om bepaalde risico's te minimaliseren.

De potentiële inkomsten doen er niet toe als je datacenter van de kaart wordt geveegd of als je zonder stroom of netwerkconnectiviteit komt te zitten!

Colocatie

Als uw eigen datacenter bouwen te veel is

A Colocatie is een faciliteit waar een bedrijf datacenterruimte en apparatuur huurt van een ander bedrijf, terwijl zij de servers en opslag beheren.

Afhankelijk van de behoeften van het bedrijf kan het een geweldige optie zijn. Door te bouwen kan een bedrijf zo'n groot deel van een datacenter bezitten als ze nodig hebben voor hun doeleinden.

Dit is vaak het meest zinvol voor bedrijven die niet direct betrokken zijn bij datacenterbeheer of een aanverwant gebied.

Conclusies

Waar moet je je datacenter vestigen?

Als je eindgebruikers niet toevallig in het westen van North Dakota zitten of vlak naast een hydro-elektrische dam, is de keuze misschien niet zo eenvoudig. Deze gids is bedoeld als een goed begin om je het grotere plaatje te laten zien.

Als je precies weet waar je eindgebruikers zich bevinden, ga dan op zoek naar vergelijkbare bronnen op een kleiner niveau.

Sommige gebieden zijn gewoon niet geschikt voor datacenters. Overal in het zuidoosten waar veel orkanen zijn, is waarschijnlijk geen goede plek.

Als je het nodig vindt om een datacenter dicht bij eindgebruikers te plaatsen op een niet zo ideale plek, zorg er dan voor dat je op het ergste bent voorbereid. Dat is iets wat noch u noch uw klanten zich kunnen veroorloven.

Er is niet één goed antwoord op de vraag waar je het beste een datacenter kunt bouwen. Het hangt allemaal af van uw bedrijf en uw gegevensbehoeften.

Wanneer het tijd is om uw datacenter ontmantelenNeem contact op met exIT Technologies om het meeste geld te krijgen voor uw oude datacenterapparatuur.

Gerelateerd Blog

juli 10, 2024
nl_NLDutch