Intel vs AMD. Fejden för att avsluta alla fejder. Att diskutera för- och nackdelar med dessa två företag är lite som att jämföra Harvard med Yale. Du kommer att trivas bra med båda, men studenter från båda sidor har definitivt starka åsikter om vilket som är bäst.
Få pengar för dina skadade, begagnade eller nya processorer
Med detta sagt tittar jag bara på rå prestanda och prissättning, AMD är den klara vinnaren i stationär dator världen, men konkurrensen är hårdare i server marknaden.
Redaktörens anmärkning: om du uppgraderar hårdvara snart och vill likvidera din överblivna IT-utrustning, klicka här till sälja processorer.
Intel vs AMD konsumentpriser
AMD är ganska svår att slå när det gäller prissättning. Lägg till överklockning, programvara för automatisk överklockning, medföljande kvalitetskylare(Intels har fått en del kritik), AMD moderkort framåt- och bakåtkompatibilitet, och du har en ganska tydlig vinnare i AMD, särskilt med mellanklassalternativ.
När det gäller den faktiska kärnor och trådar per dollar, senast AMD tenderar att erbjuda bättre mätvärden i dessa kategorier, samt snabbare PCIe 4.0.
| Prissättning mellan konkurrenter | AMD | Intel |
|---|---|---|
| Threadripper vs Cascade Lake-X | $900- $3,750 | $800 – $1,000 ($2,999) |
| AMD Ryzen 9 vs Intel Core i9 | $434 – $739 | $459 – $505 |
| AMD Ryzen 7 vs Intel Core i7 | $294 -$339 | $300 – $370 |
| AMD Ryzen 5 vs Intel Core i5 | $149 – $249 | $125 – $200 |
Överklockning är inte gratis över hela linjen med Intel, så du kommer att få betala för det, och du måste köpa en rimlig kylare om du tänker använda ett K-seriechip. Lager AMD kylare är faktiskt ganska bra, och verkligen funktionella för blygsam överklockning, vilket sätter ytterligare ett märke i AMD kolumn. Om du inte bryr dig om att överklocka kan detta dock vara mindre viktigt.
I budgetalternativ är vinnaren lite mindre tydlig. Till exempel, Intel's i5-modell är 9400F faktiskt ganska konkurrenskraftig för bara cirka hundra dollar.
I lyxsegmentet får du betala en extra slant för Intel på grund av det nödvändiga moderkortet för K-serien Processorer. Detta är typ av par for the course med Inteleftersom de inte är kända för att vara särskilt kompatibla framåt.
För att ge ett exempel på skillnaden i värde, i9-9920X kostar över $1000 och Ryzen 9 3900X är jämförbar men kostar mindre än $500
Med tanke på alla dessa överväganden. AMD vinner på värde.
Intel vs AMD spelprestanda
För den övre delen av prestandan, Intels i9-erbjudanden överträffar för närvarande AMD's avancerade chips.
Med detta sagt är marginalerna ganska små, och GPU är ändå ofta flaskhalsen.
På mellanklassalternativ, Intel vinner i situationer med färre trådar, precis som i de flesta spel.
Men, AMD vinner i stort sett överallt annars, särskilt om du har en massa andra program igång medan du spelar.
På tal om:
AMD vs Intel prestanda och livslängd för allmänna ändamål
AMD slår Intel på PCIe 4.0 jämfört med PCIe 3.0.
AMD, i allmänhet, slår intel med hästlängder på kärnor och cachning. Detta innebär att för nästan alla allmänna tillämpningar, AMD tillhandahåller den överlägsna produkten.
Som ett exempel i mellanklassen kan nämnas Intel 8700K har 6 kärnor/12 trådar, 3.7Ghz bas, 4.7Ghz turbo för ~$350. Den AMD Ryzen 7 3800x har 8 kärnor, 16 trådar, 3,9 GHz bas upp till 4,5 GHz XFR men för endast $280.
Dessutom, som tidigare nämnts, Intel är historiskt sett sämre på framåt/bakåtkompatibilitet, och därför tenderar andrahandsvärdet att behållas med AMD. Av dessa skäl, AMD vinner på livslängdsfronten.
Intel vs AMD för företagsanvändning
Låsning av marknadsandelar
Uppenbarligen Intel har lejonparten inom företagssektorn och har haft det under en lång tid nu.
I starkt virtualiserade miljöer kan blandning av Intel och AMD chips kan ge upphov till allvarliga kompatibilitetsproblem.
På grund av den ökande virtualiseringen, Intel's marknadsandelsförsprång är faktiskt en mycket betydande fördel.
De har inflytande som sträcker sig till saker som att bli certifierade av VMware även när AMD inte var det, eller pressades av OEM-tillverkare som HPE.
Långvarig peppning
Som ordspråket säger, du kommer inte att få sparken för att du köper Intel. Förmodligen.
När användningen av datacenter först exploderade, Intel var där. När molnet blev normen, Intel var där. Vid utdelning databehandling och edge-noder blev allmänt förekommande, Intel var där.
AMD har inte varit den stabila figuren Intel har.
Faktum är att tidigare generationer lämnade mycket att önska och det har skadat AMD:s rykte bland systemadministratörer.
Även efter de välförtjänta lovord AMD har fått på senare tid, har de fortfarande bara fått bråkdelar av procentenheter i marknadsandel.
Prissättning: Prestanda per kärna och enskild tråd
På grund av säljare prismodeller innebär att man betalar per kärna när det gäller licensiering, det är mer kostnadseffektivt att prioritera prestanda för chip med en tråd.
Intel segrar på denna front som tidigare. Med detta sagt har AMDs senaste EPYC 2 överträffat förväntningarna när det gäller prestanda per dollar i andra användningsområden där denna betalningsmodell inte är oöverkomlig.
Även på benchmarkingmätningar som inte är snälla mot AMD, de har gjort mycket bra på senare tid. För mer specifik information kan du alltid kolla Referenser för benchmarking av processorer online.
Utbud av alternativ
Det finns egentligen ingen debatt om att Intel har det bredaste utbudet av server erbjudanden med stor marginal.
Även om ett företag skulle vilja byta ut alla sina Intel-chip över en natt, AMD erbjuder inte chips för alla moderkort som Intel gör.
Intel segrar i denna kategori.
Om du uppgraderar din Processorer snart eller har IT-utrustning att likvidera, fyll gärna i ett formulär nedan och få en snabb offert!
Har du något att tillägga? Låt oss veta vad du tycker i kommentarer nedan!
Swedish 
English 
German 
Spanish 
French 
Dutch