Bästa All-Flash Array för 2019

Lästid: 7 Protokoll

All-flash arrays erbjuder många fördelar jämfört med traditionella lagringssystem. Mindre golvyta, mindre rackutrymme, lägre strömkostnader, lägre kylkostnader, lägre personalkostnader, nya programvarufunktioner och lägre kostnader för programvarulicenser.

Även om all-flash-arrayer tidigare var kostnadsförbjudna har de nått prisparitet med disk- och hybridlagringssystemoch ger ofta till och med kostnadsbesparingar när man tar hänsyn till ökad effektivitet.

Det kan vara svårt att bestämma den bästa all-flash-arrayen för ditt användningsfall, så den här artikeln kommer att se till att dela upp de olika fördelarna och nackdelarna med olika leverantörer på marknaden för att hjälpa dig att bestämma den bästa all-flash-arrayen för dig!

Jämförelser av de bästa leverantörerna av All-Flash Array

Dell-EMC

Dell-EMC har en rad olika konkurrenskraftiga alternativ att utvärdera i din jakt på den bästa all flash-arrayen. Specifikt är Extremio X2 och Isilon mycket tilltalande för specifika användningsfall. En av de större nackdelarna är kostnads- och supportkvalitet.

Dell och EMC var för sig båda ledande på lagringsmarknaden. Tillsammans har de cirka en tredjedel av marknaden.

Efter sammanslagningen erbjuder Dell EMC konkurrenskraftiga high-end-alternativ i VMAX och Xtremio X2, mid-range-alternativ i SC All-Flash och Unity All-Flash, samt File/Object-lagring med Isilon F800 All-flash-systemet.

Den Isilon kan rymma maximalt 924 TB i ett enda 4U-chassi och är sannolikt det mest kraftfulla alternativet för användning av ostrukturerad data.

Dell-EMC hävdar att du kan installera, konfigurera och få ett Isilon-system online på 10 minuter. Än så länge är Isilon fortfarande ledande i sin speciella nisch, med Pure Storage's FlashBlade som potentiellt ser ut att bli en nära konkurrent under de närmaste åren.

Oavsett, för sitt speciella användningsfall är Isilon fortfarande en av de bästa all-flash-arrayer du kan köpa och definitivt ledande i sin klass.

I den andra änden av spektrumet har Xtremio X2 utformats för konsekvent prestanda. Punkt slut. "Systemets prestandanivå påverkas inte av kapacitetsutnyttjandegraden, antalet volymer eller åldringseffekter.

Dessutom baseras prestandan inte på en arkitektur med "delad cache" och påverkas därför inte av datasetets storlek eller dataåtkomstmönster." För slumpmässiga I/O-användningsfall är Xtremio potentiellt ett naturligt val.

Pure Storage har dock bättre deduplicering och billigare expansionsmetodik för ganska konkurrenskraftig prestanda, så du kommer sannolikt att vilja utvärdera båda för din miljö.

Dell-EMC är välkänt på marknaden för att ge bra support till sina toppkunder, men dålig support till sina lägre kunder. Detta är inte ett unikt fenomen i IT-världen, men Dell-EMC är särskilt dåliga på detta.

Tänk på hur ofta du behöver support och hur stor faktor det är i din sökning efter den bästa all-flash-arrayen för dig.

Netapp

Produktlinjerna Solidfire (SF) och Fabric-attached storage (AFF) är både kraftfulla och mycket konkurrenskraftiga. Efter Flashray-katastrofen har Netapp gått vidare för att återigen bli en huvudutmanare på den alltmer flashbaserade lagringsmarknaden.

AFF är en utmanare i många användningsfall i datacenter, eftersom integrationen med befintliga datacentersystem är ganska sömlös. Den stöder också ett stort antal protokoll, och även om den inte riktigt når upp till Pure Storage-nivå är de inkluderade datareduktionssystemen mycket konkurrenskraftiga.

De två största modellerna i AFF-serien, AFF8000 och AFF700, har båda en råkapacitet på upp till 88 PB i 12U, vilket innebär en hel del lagring i ett och samma system. För företag med stora databehov är AFF-serien tilltalande.

SF-serien är perfekt för användning inom analys av stora datamängder. Solidfire garanterar anpassade minimi-, maximi- och burst-input-output per sekund, oberoende av kapacitet som vissa av de andra erbjudandena.

Men SF kan också anpassa sig till flera arbetsbelastningar i farten utan att påverka befintliga appar och har praktiska API:er för automatisering av lagringshantering.

För ökad tillförlitlighet finns det fullständig redundans inom SF-system, så misslyckade noder är inte en katastrof. Många av Netapps funktioner är inte unika för Netapp, men de har kommit en lång väg och deras breda utbud av system kan passa bra för många företag.

Ren lagring

Det nya barnet i kvarteret är redo att fortsätta ta marknadsandelar från andra aktörer som en seriös utmanare till den bästa leverantören av all-flash-array.

Pure Storage liknar Google i sin överklagande: sakerna fungerar bara, och det är inte raketvetenskap att använda. Deras användargränssnitt är intuitivt och de erbjuder fantastisk support, något som gamla jättar som Dell EMC, Netapp och (i mindre grad) IBM alla har kämpat med tidigare.

De erbjuder unika alternativ som många andra företag inte gör.

För det första ger deras "evergreen"-underhållssystem dig möjlighet att byta ut befintlig utrustning mot ny vart tredje år (även om detta supportalternativ kostar dig.

Du kan också prova ett Pure Storage-system i 30 dagar med en äkta pengarna-tillbaka-garanti utan frågor.

Pure Storage hävdar att de är ledande inom datareduktion, vilket är en viktig faktor när man väljer den bästa all-flash-arrayen för många användningsfall. Deduplicering, komprimering och replikering är standard på alla system till branschledande priser.

Den genomsnittliga datareduktionen för pure är 5:1, och då är endast deduplicering och komprimering inräknat. Datareduktionshastigheter är dock ungefär som miles per gallon i en bil, i och med att ju större arbetsbelastning du lägger på systemet, desto lägre blir dess hastighet.

Dessutom kan andra datakomprimeringsmetoder förvränga dessa siffror, så var försiktig när du använder datareduktionshastigheter som en viktig faktor när du väljer system.

Oavsett vilket är Pure Storage ledande när det gäller att minimera utrymmet och maximera kapaciteten som används för dina behov.

Både driftsättning och skalning är extremt enkelt med Pure Storage. För deras nyare erbjudande, FlashBlade, är alla bladen förpackade i en enda 4U-enhet som inte kräver någon inställning eller konfiguration.

För att skala ut lägger du helt enkelt till nya blad; dessa kräver teoretiskt sett inte heller någon konfiguration. Så även om deras maximala råkapacitet för ett system på papperet inte nödvändigtvis matchar några av de andra lösningarna, möjliggör den otroliga utrymmeseffektiviteten större kapacitet på mindre utrymme.

Pure Storage är definitivt med i kampen om att bli den bästa leverantören av all-flash-array under 2018. Gartner rankade Pure Storage som den bästa AFA-leverantör i sin rapport om den magiska kvadranten för 2017.

HPE

HPE är nu en större utmanare på AFA-marknaden i och med förvärvet av Nimble. Några av deras främsta försäljningsargument är: lägre opex genom mycket konkurrenskraftig strömförbrukning; stora rabatter jämfört med andra leverantörer; enkel integration med andra HPE-system.

Dess 3 främmande lösningar, 3Par, MSA och Nimble är fortfarande separata arkitekturer. 3Par är mycket flexibelt och ger bra prestanda, MSA är budgetalternativet, medan Nimble är mycket lätt att implementera som Purestorage.

3Par är bäst lämpat för större företag som inte är intresserade av omedelbar support och leveranser. Nimble är känt för överkomliga priser, bra support och bra molnanalys.

Båda arkitekturerna kan även utnyttja NVMe PCIe.

HPE 3Par StoreServ är en bra produkt, det är inte mycket att säga om det. Dess prestanda är respektabel, installationen är ganska enkel och de flesta recensionerna är ganska bra. Det är dock dyrt.

Tack och lov är det möjligt att mildra kostnaderna något. Vanligtvis kommer HPE-försäljningen att bita om du försöker sätta dem mot andra konkurrenter i ett budkrig.

Dessutom erbjuder de en ny lösning som kommer att ersätta din enhet efter hur många år som helst med en ny produkt, och du debiteras bara för vad du använder. Som du kan se från vårt inlägg om HPE vs Dell-servrar vi tycker i allmänhet att Dell har en övergripande fördel, men det är förmodligen värt att överväga HPE för servrar också, särskilt om du kan få någon form av paketavtal.

Licensmodellen är ganska bra nuförtiden, eftersom de enligt uppgift nu kastar in de flesta tillägg i baslicensen.

Dessutom tillhandahåller StoreServ Management Console ett ganska väl sammansatt gränssnitt för rapportering på begäran för administratörer.

IBM

IBM:s All-flash-arrayer är enkla att installera och deras breda produktutbud kan erbjuda lösningar för en mängd olika användningsområden.

I den högre prisklassen hävdar toppmodellen FlashSystem V9000 en mycket konkurrenskraftig datareduktionsgrad på 5:1 "med en validerad arbetsbelastning".

De andra Flash-systemen och Storwize V7000 ger en solid mellanklass av produkter för att konkurrera med Dell EMC Unity, och de ger också några solida instegsprodukter som Storwize V5030F och Storwize V7000F.

Deras programvara för hantering är extremt enkel att använda och de erbjuder även stöd för hybridmoln. En annan cool funktion är deras användning av IBM: s flashmodulteknik för optimering av flash-enhetens prestanda.

Tintri

Tintris all-flash-arrayer är särskilt utformade och optimerade för kraftigt virtualiserade miljöer. För datacenter som förlitar sig på kraftig virtualisering kan deras lösningar ge värdefulla fördelar jämfört med några av de andra lösningarna.

Migrering till och hantering av Hyper-V, VMWare, OpenStack etc. förenklas med Tintri.

Att skala ut kan bli ganska dyrt med Tintri, och andra leverantörer erbjuder bättre virtualiseringsintegration med tiden, vilket kan minska Tintris lönsamhet för din miljö.

De flesta av Tintris kunder ger dock strålande recensioner, implementeringen är enkel, kostnaden är rimlig och Tintris support är förstklassig. För vissa konsumenter, även om de går in i 2018, är Tintri fortfarande en utmanare för den bästa all-flash-arrayen i vissa användningsfall.

Saker att tänka på när du väljer den bästa All-Flash Array för dig

Gå inte till begagnade bilförsäljare innan du vet dina behov, eller så kommer du att gå ut med en bil som inte är rätt för dig. På samma sätt ska du inte gå in i säljsamtal med dessa AFA-leverantörer i blindo. Vet vad du behöver och vilka dina prioriteringar är innan du pratar med dem. Vilka av följande faktorer är viktigast?

• Krav på arbetsbelastning
• Programvara för hanteringsgränssnitt
• Krav på latenstid
• Behov av IOPS
• Användarvänlighet
• Enkel implementering
• Avsättningar för råkapacitet
• Potential för datareduktion

Vad ska man göra med sina gamla lagringssystem?

Ett Pure Storage Flash Blade 4U-chassi kan ersätta rack fulla med emc-system.

Vad gör du med all överbliven hårdvara efter att du har hittat den bästa all-flash-arrayen för dig och ersatt dina gamla system?

Sälja SAN-system från alla olika märken till oss.

exIT Technologies är branschledande inom värdeåtervinning av begagnad IT-utrustning av alla typer. Vi tillhandahåller avveckling av datacenter och tjänster för avveckling av datacenter för Disposition av IT-tillgångar i stor skala.

Bläddra bara längst ner på sidan och berätta vilken utrustning du har. Vi kommer att ställa några följdfrågor och sedan lägga ett bud.