Las matrices all-flash ofrecen muchas ventajas con respecto a los sistemas de almacenamiento tradicionales. Ahorro de espacio en el suelo, ahorro de espacio en los bastidores, menores costes de energía, menores costes de refrigeración, menores costes de mano de obra, nuevas funciones de software y menores costes de licencias de software.
Aunque las matrices all-flash tenían prohibidos los costes en el pasado, han ha alcanzado la paridad de precios con los sistemas de almacenamiento en disco e híbridosy, a menudo, incluso ahorran costes si se tiene en cuenta el aumento de la eficiencia.
Puede resultar difícil determinar cuál es la mejor matriz all-flash para su caso de uso, por lo que este artículo tratará de desglosar los diferentes pros y contras de los distintos proveedores del mercado para ayudarle a determinar cuál es la mejor matriz all-flash para usted.
Comparación de los principales proveedores de matrices All-Flash
Dell-EMC
Dell-EMC tiene una gama de diferentes opciones competitivas para evaluar en su búsqueda de la mejor matriz all flash. En concreto, el Extremio X2 y el Isilon son muy atractivos para casos de uso específicos. Uno de los mayores inconvenientes es el coste y la calidad del soporte.
Dell y EMC Por separado, ambos son líderes del mercado de almacenamiento. Combinados, ocupan alrededor de un tercio del mercado.
Tras la fusión, Dell EMC ofrece opciones competitivas de gama alta en VMAX y Xtremio X2, opciones de gama media en SC All-Flash y Unity All-Flash, y almacenamiento de archivos/objetos con el sistema Isilon F800 All-flash.
En Isilon puede albergar un máximo de 924 TB en un único chasis de 4U como, probablemente, la opción más potente para casos de uso de datos no estructurados.
Dell-EMC afirma que se puede instalar, configurar y poner en línea un sistema Isilon en 10 minutos. De momento, Isilon sigue siendo el líder en su nicho, aunque FlashBlade, de Pure Storage, podría convertirse en un competidor cercano en los próximos dos años.
En cualquier caso, para su caso de uso concreto, Isilon sigue siendo una de las mejores matrices all-flash que se pueden comprar y, sin duda, una de las mejores de su clase.
En el otro extremo del espectro, el Xtremio X2 se diseñó para ofrecer un rendimiento constante. Y punto. "El nivel de rendimiento del sistema no se ve afectado por su nivel de utilización de la capacidad, el número de volúmenes o los efectos del envejecimiento.
Además, el rendimiento no se basa en una arquitectura de "caché compartida" y, por tanto, no se ve afectado por el tamaño del conjunto de datos o el patrón de acceso a los datos". Para casos de uso de E/S aleatorias, el Xtremio es potencialmente una elección natural.
Sin embargo, Pure Storage tiene una mejor deduplicación y una metodología de expansión más barata para un rendimiento bastante competitivo, por lo que probablemente querrá evaluar ambos para su entorno.
Dell-EMC es bien conocida en el mercado por ofrecer un gran soporte a sus clientes más importantes, pero un soporte deficiente a sus clientes de gama baja. No es un fenómeno único en el mundo de las TI, pero Dell-EMC es especialmente mala en este aspecto.
Tenga en cuenta la frecuencia con la que necesitará soporte y la importancia de este factor en su búsqueda de la mejor matriz all-flash para usted.
Netapp
Las líneas Solidfire(SF) y Fabric-attached storage (AFF) son potentes y muy competitivas. Tras el desastre de flashray, Netapp ha dado un paso adelante para volver a convertirse en uno de los principales contendientes en el mercado del almacenamiento cada vez más basado en flash.
AFF es un contendiente en muchos casos de uso de centros de datos, ya que su integración con los sistemas de centros de datos existentes es bastante fluida. También es compatible con una amplia gama de protocolos y, aunque no llega al nivel de Pure Storage, los sistemas de reducción de datos que incluye son muy competitivos.
Los dos modelos más grandes de la línea AFF, el AFF8000 y el AFF700, alcanzan los 88 PB de capacidad bruta en 12U, lo que supone una gran cantidad de almacenamiento condensado en un solo sistema. Para las empresas con grandes necesidades de datos, la línea AFF resulta atractiva.
La serie SF es ideal para casos de uso de análisis de macrodatos. Solidfire garantiza una entrada-salida por segundo mínima, máxima y en ráfaga personalizadas, independientemente de la capacidad, como otras ofertas.
Sin embargo, SF también puede adaptarse a múltiples cargas de trabajo sobre la marcha sin afectar a las aplicaciones existentes y cuenta con cómodas API para la automatización de la gestión del almacenamiento.
Para una mayor fiabilidad, existe una redundancia completa en los sistemas SF, por lo que los nodos averiados no son una catástrofe. Muchas de las características de Netapp no son exclusivas de la empresa, pero han recorrido un largo camino y su amplia gama de sistemas puede ser una buena opción para muchas empresas.
Almacenamiento puro
La nueva empresa está preparada para seguir arrebatando cuota de mercado a otros competidores y convertirse en un serio aspirante a mejor proveedor de matrices all-flash.
El atractivo de Pure Storage es similar al de Google: simplemente funciona y no es ninguna ciencia espacial. Su interfaz de usuario es intuitiva y ofrecen un soporte fantástico, algo con lo que los viejos gigantes como Dell EMC, Netapp y (en menor medida) IBM han tenido problemas en el pasado.
Ofrecen opciones únicas que muchas otras empresas no ofrecen.
Por un lado, su sistema de mantenimiento "evergreen" te permite cambiar el equipo existente dólar por dólar cada tres años (aunque esta opción de asistencia te costará.
También puede probar un sistema Pure Storage durante 30 días con una auténtica garantía de devolución del dinero sin preguntas.
Pure Storage afirma ser líder en reducción de datos, un aspecto fundamental a la hora de elegir la mejor matriz all-flash para muchos casos de uso. La deduplicación, la compresión y la replicación son estándar en todos los sistemas a velocidades líderes del sector.
El índice medio de reducción de datos en estado puro es de 5:1, y eso sólo incluyendo la deduplicación y la compresión. Sin embargo, los índices de reducción de datos son algo así como las millas por galón de un coche, en el sentido de que cuanto mayor sea la carga de trabajo que impongas al sistema, menor será su índice.
Además, otros métodos de compresión de datos pueden sesgar estas cifras, por lo que hay que ser cauteloso a la hora de utilizar los índices de reducción de datos como consideración principal a la hora de elegir un sistema.
En cualquier caso, Pure Storage es líder en minimizar el espacio y la capacidad máxima utilizada para sus necesidades.
Tanto la implantación como la ampliación son extremadamente sencillas con Pure Storage. En su oferta más reciente, FlashBlade, todos los blades están empaquetados en un único dispositivo de 4U que no requiere ningún ajuste o configuración.
Para ampliarlos, basta con añadir nuevas aspas; en teoría, tampoco requieren configuración. Así que, aunque sobre el papel su capacidad máxima bruta para un sistema no está necesariamente a la altura de otras soluciones, su increíble eficiencia espacial permite una mayor capacidad en menos espacio.
Pure Storage está definitivamente en la carrera por el mejor proveedor de matrices all-flash de cara a 2018. Gartner clasificó a Pure Storage como el mejor vendedor de AFA en su informe del cuadrante mágico de 2017.
HPE
HPE es ahora un mayor competidor en el mercado de AFA con la adquisición de Nimble. Algunos de sus principales argumentos de venta son: menor opex gracias a un consumo energético muy competitivo; grandes descuentos con respecto a otros proveedores; fácil integración con otros sistemas de HPE.
Sus 3 soluciones externas, 3Par, MSA y Nimble siguen siendo arquitecturas independientes. 3Par es muy flexible y proporciona un gran rendimiento, MSA es la opción económica, mientras que Nimble es muy fácil de implementar como Purestorage.
3Par es más adecuado para grandes empresas que no se preocupan por el soporte y los envíos inmediatos. Nimble es conocida por su asequibilidad, su excelente soporte y su gran analítica en la nube.
Ambas arquitecturas son capaces de aprovechar también NVMe PCIe.
HPE 3Par StoreServ es un buen producto, no hay mucho que discutir al respecto. Su rendimiento es respetable, la configuración es bastante sencilla y la mayoría de las críticas son bastante buenas. Sin embargo, es caro.
Afortunadamente, es posible mitigar un poco los costes. Normalmente, las ventas de HPE se resienten si intentas enfrentarlos a otros competidores en una guerra de ofertas.
Además, ofrecen una nueva solución que sustituirá tu unidad después de los años que sean por un producto nuevo, y sólo te cobrarán por lo que utilices. Como puede deducirse de nuestro post sobre Servidores HPE vs Dell En general, pensamos que Dell tiene una ventaja general, pero probablemente también merezca la pena considerar HPE para los servidores, especialmente si puedes conseguir algún tipo de paquete.
El modelo de licencias es bastante bueno hoy en día, ya que ahora incluyen la mayoría de los complementos en la licencia básica.
Además, la consola de gestión StoreServ ofrece una interfaz bastante bien organizada para la elaboración de informes a petición de los administradores.
IBM
Las matrices All-flash de IBM son fáciles de configurar y su amplia gama de productos puede ofrecer soluciones para una gran variedad de casos de uso.
En el extremo superior, su modelo superior FlashSystem V9000 afirma una tasa de reducción de datos altamente competitiva de 5:1 "con una carga de trabajo validada".
Los otros sistemas Flash y el Storwize V7000 proporcionan una sólida gama media de productos para competir con Dell EMC Unity, y también ofrecen algunos productos básicos sólidos como el Storwize V5030F y el Storwize V7000F.
Su software de gestión es muy fácil de usar y también ofrece compatibilidad con la nube híbrida. Otra característica interesante es el uso de la tecnología de módulos flash de IBM para optimizar el rendimiento de las unidades flash.
Tintri
Las matrices all-flash de Tintri están específicamente diseñadas y optimizadas para entornos muy virtualizados. Para los centros de datos que dependen de una fuerte virtualización, sus soluciones pueden ofrecer valiosas ventajas frente a otras soluciones.
La migración y la gestión de Hyper-V, VMWare, OpenStack, etc. se simplifican con Tintri.
La ampliación puede resultar bastante cara con Tintri, y otros proveedores están ofreciendo una mejor integración de la virtualización a medida que pasa el tiempo, lo que puede disminuir la viabilidad de Tintri para su entorno.
Sin embargo, la mayoría de los clientes de Tintri hacen críticas muy favorables, la implementación es sencilla, el coste es razonable y el soporte de Tintri es de primera categoría. Para algunos consumidores, incluso en 2018 Tintri sigue siendo un competidor para la mejor matriz all-flash en algunos casos de uso.
Aspectos a tener en cuenta a la hora de elegir la mejor matriz de flash para usted
No acudas a los vendedores de coches usados antes de conocer tus necesidades, o saldrás con un coche que no te conviene. Del mismo modo, no acudas a ciegas a las llamadas de ventas con estos vendedores de AFA. Sepa qué necesita y cuáles son sus prioridades antes de hablar con ellos. De los siguientes factores, ¿cuáles son los más importantes?
- Requisitos de carga de trabajo
- Software de interfaz de gestión
- Requisitos de latencia
- Necesidades de IOPS
- Facilidad de uso
- Facilidad de aplicación
- Provisiones de capacidad bruta
- Potencial de reducción de datos
¿Qué hacer con sus antiguos sistemas de almacenamiento?
Un chasis Pure Storage Flash Blade 4U puede sustituir bastidores llenos de sistemas emc.
¿Qué hace con todo el hardware sobrante después de haber encontrado la mejor matriz all-flash para usted y haber sustituido sus antiguos sistemas?
Vender sistemas SAN de todas las marcas.
exIT Technologies es líder del sector en la recuperación de valor de equipos informáticos usados de todo tipo. Ofrecemos liquidación del centro de datos y servicios de desmantelamiento de centros de datos para Disposición de activos informáticos a gran escala.
Simplemente desplácese hasta el final de la página y díganos qué equipo tiene. Le haremos algunas preguntas y le haremos una oferta.
¿Tiene algo que añadir? Háganos saber su opinión en el Comentarios
Spanish 
English 
German 
French 
Swedish 
Dutch