Lästid: 8 Protokoll

Den växande betydelsen av modulär infrastruktur i moderna datacenter har blivit allt tydligare under 2025, då organisationer söker lösningar som erbjuder flexibilitet, skalbarhet och effektivitet. Modulära datacentersystem gör det möjligt för företag att snabbt anpassa sig till förändrade krav och samtidigt optimera resursutnyttjandet. Bland de ledande lösningarna på det här området finns Cisco UCS och Dell MX7000, som båda är utformade för att möta de olika behov som dagens företag har.

Cisco UCS är känt för sin integrerade arkitektur, som kombinerar databehandling, nätverk och lagring i ett sammanhängande system, vilket möjliggör strömlinjeformad hantering och minskade driftskostnader. Dell MX7000 betonar däremot modularitet och flexibilitet, vilket ger organisationer möjlighet att konfigurera resurser dynamiskt baserat på arbetsbelastningskrav.

Den här artikeln syftar till att jämföra Cisco UCS och Dell MX7000 utifrån olika kriterier, bland annat prestanda, hanteringsfunktioner, skalbarhet och total ägandekostnad. Genom att undersöka dessa faktorer i detalj kommer vi att ge insikter som hjälper organisationer att fatta välgrundade beslut om vilken modulär datacenterlösning som bäst överensstämmer med deras operativa mål och budgetbegränsningar.

Är du redo att uppgradera ditt datacenter? Kontakta vårt team idag för att lära dig hur vi kan hjälpa dig att hitta de bästa lösningarna för dina behov av modulär infrastruktur!

Arkitektur och design

Cisco UCS Architecture integrerar beräkning, nätverk och lagring i ett enhetligt system, med komponenter som Cisco UCS Manager, Fabric Interconnects och Blade Chassis. Den här arkitekturen förenklar hanteringen, minskar kabeldragningskomplexiteten och förbättrar energieffektiviteten. De främsta fördelarna med UCS är dess skalbarhet och höga tillgänglighet, men det kan vara komplicerat att konfigurera och kan kräva en brant inlärningskurva för nya användare.

Å andra sidan fokuserar Dell MX7000 Design Framework på modularitet och flexibilitet. Designen omfattar olika moduler och noder som är inrymda i ett enda chassi, vilket möjliggör enkel konfiguration och uppgraderingar.

MX7000 stöder olika arbetsbelastningar med fokus på energieffektivitet, vilket gör det möjligt för organisationer att optimera resursanvändningen på ett effektivt sätt. Styrkorna med MX7000-design inkluderar dess anpassningsbarhet till olika miljöer och förenklad hantering genom Dell Technologies mjukvarulösningar. Den kan dock sakna det omfattande ekosystem av tredjepartsintegrationer som Cisco erbjuder.

I slutändan erbjuder båda systemen robusta lösningar för dagens datacenter, men deras arkitektoniska filosofier tillgodoser olika operativa behov och preferenser på företagsmarknaden.

Beräknings- och processorkapacitet

Under 2025 är beräknings- och bearbetningskapaciteten hos Cisco UCS och Dell MX7000 avgörande för organisationer som hanterar krävande arbetsbelastningar.

Cisco UCS Compute Power har en mycket integrerad arkitektur som stöder olika processoralternativ, inklusive Intel Xeon Scalable-processorer. Denna flexibilitet möjliggör betydande skalbarhet, med plats för upp till 160 servrar i en enda domän. Prestandajämförelser visar att Cisco UCS uppnår imponerande genomströmning och effektivitet, särskilt i virtualiserade miljöer. Dess energihanteringsfunktioner förbättrar också energieffektiviteten, vilket möjliggör dynamisk energitilldelning baserat på arbetsbelastningskrav.

Omvänt betonar Dell MX7000 Compute Power modularitet och flexibilitet. Den stöder flera olika processorkonfigurationer, inklusive Intel- och AMD-alternativ, vilket gör det möjligt för företag att skräddarsy sina system för specifika applikationer. MX7000:s design möjliggör enkla uppgraderingar och skalbarhet i ett kompakt chassi. Benchmarks visar att MX7000 har utmärkta prestanda, särskilt i hybrida molnmiljöer där resursallokering är avgörande.

Båda systemen ger robust beräkningskraft, men Cisco UCS utmärker sig genom sin integrerade hantering och energieffektivitet, medan Dell MX7000 erbjuder överlägsen modularitet och flexibilitet för att tillgodose olika företagsbehov.

Lagringsmöjligheter och flexibilitet

Lagringsalternativen och flexibiliteten hos Cisco UCS och Dell MX7000 spelar en avgörande roll när det gäller att uppfylla företagens krav.

Cisco UCS Storage Options erbjuder en mängd olika lagringstyper som stöds, inklusive NVMe, SSD och HDD, med kapacitet som kan skalas till petabytes. Cisco UCS lagringsservrar i S-serien är utformade för hög prestanda och snabb skalbarhet, vilket gör att organisationer kan anpassa sina lagringslösningar för att möta behoven hos krävande arbetsbelastningar. Denna arkitektur förbättrar kompatibiliteten med olika mjukvarudefinierade lagringslösningar, vilket möjliggör sömlös integration i befintliga infrastrukturer.

Å andra sidan betonar Dell MX7000 Storage Capabilities modularitet och flexibilitet. Den stöder flera lagringsalternativ, inklusive NVMe- och SSD-konfigurationer, vilket gör att användarna kan skräddarsy sina system baserat på specifika applikationskrav. MX7000:s design underlättar enkla uppgraderingar och skalbarhet, vilket gör den lämplig för dynamiska miljöer.

Vid en jämförelse mellan de två utmärker sig Cisco UCS genom sitt omfattande stöd för olika lagringstyper och sömlösa integrering med molntjänster. Dell MX7000 erbjuder däremot överlägsen modularitet, vilket möjliggör snabba anpassningar till förändrade affärsbehov. Båda systemen levererar robusta lagringsfunktioner, men deras tillvägagångssätt tillgodoser olika operativa strategier inom företagsmiljöer.

Nätverksfunktioner och anslutningsmöjligheter

Nätverksfunktioner i Cisco UCS använder en enhetlig strukturarkitektur som integrerar beräkning, lagring och nätverk i ett enda hanteringsgränssnitt. Denna design stöder hög bandbredd med alternativ för 10, 25 och 40 Gbps-anslutningar, vilket möjliggör effektiv dataöverföring. Cisco UCS erbjuder också flexibilitet när det gäller att integrera med befintlig infrastruktur och förenklar nätverksoptimering genom funktioner som Fibre Channel over Ethernet (FCoE). Genom att minska antalet nödvändiga enheter och kablar förbättrar detta enhetliga tillvägagångssätt den totala effektiviteten.

Å andra sidan betonar Dell MX7000 Networking Design modularitet. Den har utbytbara nätverksmoduler som stöder olika hastigheter och protokoll, vilket gör att organisationer kan anpassa sina konfigurationer utifrån specifika behov. MX7000 är kompatibel med befintliga nätverksinfrastrukturer, vilket garanterar en sömlös integration. Viktiga nätverksfunktioner som skiljer MX7000 från mängden inkluderar avancerad nätverksvirtualisering och automatiseringsfunktioner.

Sammantaget levererar både Cisco UCS och Dell MX7000 robusta nätverkslösningar som är anpassade till olika verksamhetskrav. Cisco UCS utmärker sig med sin enhetliga hantering och bandbreddseffektivitet, medan Dell MX7000 erbjuder större modularitet och flexibilitet för att anpassa sig till förändrade affärskrav.

Verktyg för hantering och orkestrering

Hanterings- och orkestreringsverktygen i Cisco UCS och Dell MX7000 är avgörande för att optimera driften av datacenter.

Cisco UCS Management Software är förankrad i Cisco Intersight, en molnbaserad plattform som förenklar hanteringen av infrastrukturens livscykel. Intersight tillhandahåller en enda instrumentpanel för hantering av både lokala miljöer och edge-miljöer, vilket gör det möjligt för IT-team att automatisera distributioner och övervaka prestanda på ett effektivt sätt. Användargränssnittet är utformat för att vara enkelt att använda, med anpassningsbara instrumentpaneler och automatiseringsfunktioner som minskar manuella uppgifter och fel. Detta strömlinjeformade tillvägagångssätt förbättrar den operativa effektiviteten och gör det möjligt för organisationer att reagera snabbt på förändrade krav.

Däremot använder Dell MX7000 Management Tools OpenManage Enterprise Modular, som erbjuder omfattande hanteringsfunktioner för MX7000-chassit. Detta verktyg betonar användarvänlighet, vilket gör att administratörer enkelt kan hantera resurser samtidigt som de drar nytta av automatisering för rutinuppgifter. Användarfeedback lyfter fram den intuitiva designen och de effektiva övervakningsfunktionerna, som hjälper till att identifiera potentiella problem innan de påverkar driften.

Båda hanteringsplattformarna utmärker sig genom automatisering och användarvänlighet, men Cisco Intersight sticker ut med sin molnbaserade metod och omfattande integrationsalternativ. Samtidigt ger Dells OpenManage robusta lokala hanteringsfunktioner som är skräddarsydda för modulära miljöer. Tillsammans ger dessa verktyg organisationerna möjlighet att optimera driften av sina datacenter på ett effektivt sätt.

Skalbarhet och modularitet

Cisco UCS och Dell MX7000 erbjuder båda imponerande skalbarhet och modularitet, vilket tillgodoser de föränderliga behoven hos datacenter.

Cisco UCS Scalability möjliggör betydande expansion genom sin enhetliga arkitektur, som stöder flera chassin som hanteras av en enda Cisco UCS Manager. Denna modularitet gör det möjligt för organisationer att skala upp till 40 chassin, som rymmer hundratals servrar sömlöst.

De främsta fördelarna med UCS modularitet är förenklad hantering och minskad komplexitet i kabeldragningen, vilket förbättrar driftseffektiviteten. Bland de potentiella nackdelarna finns dock en brant inlärningskurva för konfigurering och behovet av noggrann planering för att säkerställa kompatibilitet med befintlig infrastruktur.

Däremot fokuserar Dell MX7000:s skalbarhet och modulära flexibilitet på en modulär design som stöder olika konfigurationer som är skräddarsydda för specifika arbetsbelastningar. MX7000 kan enkelt rymma ytterligare beräkningsnoder och lagringsmoduler, vilket gör att organisationer snabbt kan anpassa sig till framtida tillväxt. Arkitekturen främjar effektivt resursutnyttjande, vilket gör den idealisk för dynamiska miljöer. Även om MX7000 erbjuder betydande fördelar när det gäller flexibilitet och enkla uppgraderingar, kan den ha begränsningar när det gäller skalning jämfört med de omfattande funktionerna i Cisco UCS.

I slutändan ger båda systemen robusta lösningar för skalbarhet och modularitet, men deras tillvägagångssätt tillgodoser olika operativa behov inom företagsmiljöer.

Effekt- och kyleffektivitet

Ström- och kyleffektivitet är kritiska faktorer för datacenter som strävar efter att minska driftskostnaderna och miljöpåverkan.

Strömförbrukningen i Cisco UCS är utformad för hög effektivitet med hjälp av avancerade strömhanteringsfunktioner som dynamiskt fördelar ström baserat på arbetsbelastningsbehov. Systemet minimerar energislöseri genom att låta oanvända resurser gå in i lågeffekttillstånd.

Cisco UCS chassi har visat överlägsen effektivitet och förbrukar upp till 11,3% mindre ström än jämförbara system, vilket avsevärt påverkar driftskostnaderna och förbättrar miljövänligheten. Integrationen av energieffektiva hårdvarukomponenter bidrar ytterligare till minskad energiförbrukning, vilket gör UCS till ett lämpligt val för organisationer som fokuserar på hållbarhet.

I jämförelse betonar Dell MX7000 Power and Cooling energibesparande funktioner och effektiva kylningsalternativ. Den modulära designen möjliggör effektiv luftflödeshantering, vilket är avgörande för att upprätthålla optimala driftstemperaturer. MX7000 stöder olika kylningskonfigurationer för att anpassa sig till olika miljöer, vilket förbättrar den totala energieffektiviteten. Även om Dells system också prioriterar miljöpåverkan och total ägandekostnad (TCO), kanske det inte når upp till samma nivå av energieffektivitet som Cisco UCS.

I slutändan erbjuder båda systemen robusta lösningar för ström- och kyleffektivitet, men Cisco UCS utmärker sig för sina avancerade funktioner för strömhantering och lägre driftskostnader.

Säkerhetsfunktioner

När man jämför säkerhetsfunktionerna i Cisco UCS och Dell MX7000 erbjuder båda systemen robusta skydd som är skräddarsydda för att skydda företagsmiljöer.

Cisco UCS säkerhetsfunktioner inkluderar inbyggda mekanismer för dataskydd och åtkomstkontroll, som utnyttjar ett nollförtroende-ramverk som garanterar omfattande säkerhet i hela infrastrukturen.

Nyckelkomponenter som NIST-godkända krypteringstekniker, säkra startprocesser och hårdvarubaserad isolering förbättrar datasekretessen och integriteten. Cisco UCS uppfyller också branschstandarder och ger administratörer verktyg för övervakning och granskning av åtkomst, vilket är avgörande för att upprätthålla regelefterlevnad.

Däremot fokuserar Dell MX7000 Security Enhancements på att implementera avancerade säkerhetsprotokoll och dataskyddsåtgärder. MX7000 stöder olika efterlevnadsstandarder, vilket säkerställer att organisationer kan uppfylla lagstadgade krav på ett effektivt sätt. Dess arkitektur innehåller funktioner som rollbaserad åtkomstkontroll och säkra hanteringsgränssnitt, vilket bidrar till att minska riskerna för obehörig åtkomst.

Vid en jämförelse av de två produkterna utmärker sig Cisco UCS genom sina omfattande säkerhetscertifieringar och proaktiva strategier för att minska hot. Samtidigt erbjuder Dell MX7000 starka funktioner för regelefterlevnad och ett modulärt tillvägagångssätt som förbättrar säkerheten utan att kompromissa med flexibiliteten. Båda systemen tillhandahåller viktiga säkerhetsfunktioner, men deras tillvägagångssätt tillgodoser olika organisatoriska behov när det gäller efterlevnad och operativ säkerhet.

Support och underhåll

Support och underhåll är avgörande aspekter av hanteringen av datacenterinfrastruktur, och både Cisco UCS och Dell MX7000 erbjuder robusta alternativ.

Cisco UCS Support Options inkluderar olika servicenivåer genom SMARTnet-programmet, som ger tillgång till teknisk assistans dygnet runt, hårdvarubyte och löpande programuppdateringar. Kunderna drar nytta av proaktiv diagnostik och varningar via funktionen Smart Call Home, vilket säkerställer snabba svarstider på potentiella problem. Underhållsprotokollen omfattar regelbundna uppdateringar och ett strukturerat tillvägagångssätt för systemhantering, vilket gör det möjligt för organisationer att upprätthålla optimal prestanda.

Å andra sidan erbjuder Dell MX7000 Support and Maintenance alternativ för kundsupport som inkluderar flexibla servicekontrakt som skräddarsys efter specifika behov. Dells OpenManage Enterprise Modular förenklar hanteringsuppgifterna, vilket möjliggör effektiv övervakning och underhåll av systemet. Användarfeedback lyfter fram användarvänligheten och automatiseringsfunktionerna som effektiviserar rutinmässiga underhållsuppgifter.

Båda systemen ger omfattande support, men Cisco UCS är känt för sina omfattande tekniska resurser och proaktiva övervakningsfunktioner. Dell MX7000 utmärker sig däremot genom användarvänliga hanteringsverktyg som förbättrar effektiviteten i verksamheten. I slutändan måste organisationerna välja en supportmodell som passar deras operativa krav och expertis.

Pris och total ägandekostnad (TCO)

Kostnadsstrukturen för Cisco UCS omfattar olika prissättnings- och licensmodeller, inklusive hårdvarukostnader, programvarulicenser och supportavtal. Cisco UCS är känt för sin konkurrenskraftiga prissättning och ger ofta en lägre TCO jämfört med alternativ. En kostnads- och intäktsanalys visar att organisationer kan uppnå en TCO-minskning på cirka 22% till 23% när de implementerar Cisco UCS, främst på grund av lägre hårdvarukostnader, minskade underhållskostnader och betydande besparingar på ström och kylning.

Omvänt återspeglar Dell MX7000-priserna och TCO också en omfattande utvärdering av initiala kostnader och löpande utgifter. Dell erbjuder flexibla licensalternativ som tillgodoser olika organisatoriska behov. Även om den initiala investeringen kan jämföras med Cisco UCS, visar TCO-utvärderingen för MX7000 att den modulära designen gör det möjligt att skala upp verksamheten utan alltför stora kostnader.

När man jämför TCO för Dell MX7000 med Cisco UCS visar Cisco vanligtvis en lägre totalkostnad på grund av sin strömlinjeformade arkitektur och minskade hanteringskostnader. Dells modulära flexibilitet kan dock ge långsiktiga besparingar i takt med att verksamheten växer och utvecklas. I slutändan kommer valet mellan de två att bero på specifika operativa krav och budgetöverväganden.

Slutsats

Sammanfattningsvis visar jämförelsen mellan Cisco UCS och Dell MX7000 på viktiga skillnader som kan ha stor betydelse för organisationsbeslut. Cisco UCS är känt för sitt integrerade tillvägagångssätt med robusta hanteringsverktyg och lägre total ägandekostnad (TCO) tack vare minskat underhåll och lägre energiförbrukning.

Å andra sidan betonar Dell PowerEdge MX-plattformen modularitet och flexibilitet, vilket gör den idealisk för organisationer som prioriterar skalbarhet och snabb driftsättning.

När du utvärderar vilket system som bäst passar dina behov bör du ta hänsyn till branschkrav, skalbarhetspotential och budgetbegränsningar. För organisationer som strävar efter att maximera drifttiden och minimera underhållet kan Cisco UCS vara det bättre valet på grund av dess strömlinjeformade hanteringsfunktioner och beprövade tillförlitlighet.

Men om din organisation värdesätter modulär design och anpassningsbarhet kan du jämföra PowerEdge MX med HPE Synergy, som kan ge övertygande fördelar när det gäller resursallokering och hanteringseffektivitet.

I slutändan bör beslutet mellan MX vs Cisco UCS anpassas till dina specifika operativa mål. Organisationer bör utnyttja insikter från rapporter för att förstå prestandaskillnader och göra välgrundade val som stöder deras långsiktiga IT-strategier. Genom att noggrant utvärdera dessa faktorer kan företag säkerställa att de väljer den infrastruktur som är bäst lämpad för att möta deras föränderliga behov.

Maximera din IT-budget! Kom i kontakt med oss för en konsultation och se hur vi kan hjälpa dig att fatta välgrundade beslut om dina infrastrukturinvesteringar.