Les baies all-flash offrent de nombreux avantages par rapport aux systèmes de stockage traditionnels. Elles permettent d'économiser de l'espace au sol et de l'espace en rack, de réduire les coûts d'électricité et de refroidissement, de diminuer les coûts de main-d'œuvre, d'offrir de nouvelles fonctionnalités logicielles et de réduire les coûts de licence des logiciels.
Si, par le passé, les baies all-flash étaient interdites en termes de coûts, elles sont aujourd'hui plus efficaces. a atteint une parité de prix avec les disques et les systèmes de stockage hybrideset permettent même souvent de réaliser des économies si l'on tient compte des gains d'efficacité.
Il peut être difficile de déterminer la meilleure baie all-flash pour votre cas d'utilisation, c'est pourquoi cet article se propose d'analyser les avantages et les inconvénients des différents fournisseurs du marché afin de vous aider à déterminer la meilleure baie all-flash pour vous !
Comparaison des principaux fournisseurs de baies All-Flash
Dell-EMC
Dell-EMC propose une gamme d'options concurrentielles différentes à évaluer dans le cadre de votre recherche de la meilleure baie de stockage tout flash. En particulier, l'Extremio X2 et l'Isilon sont très attrayants pour des cas d'utilisation spécifiques. L'un des principaux inconvénients est le coût et la qualité de l'assistance.
Dell et EMC étaient tous deux leaders sur le marché du stockage. Ensemble, ils représentent environ un tiers du marché.
Après la fusion, Dell EMC propose des options haut de gamme compétitives avec VMAX et Xtremio X2, des options de milieu de gamme avec SC All-Flash et Unity All-Flash, ainsi que le stockage de fichiers et d'objets avec le système Isilon F800 All-flash.
Le Isilon peut héberger un maximum de 924 To dans un seul châssis 4U, ce qui en fait probablement l'option la plus puissante pour les cas d'utilisation de données non structurées.
Dell-EMC affirme qu'il est possible d'installer, de configurer et de mettre en ligne un système Isilon en 10 minutes. Pour l'instant, Isilon reste le leader dans son créneau particulier, mais le FlashBlade de Pure Storage pourrait devenir un concurrent proche dans les deux années à venir.
Quoi qu'il en soit, pour ce cas d'utilisation particulier, l'Isilon reste l'une des meilleures baies all-flash que vous puissiez acheter et certainement un leader dans sa catégorie.
À l'autre extrémité du spectre, le Xtremio X2 a été conçu pour des performances constantes. Point final. "Le niveau de performance du système n'est pas affecté par le niveau d'utilisation de sa capacité, le nombre de volumes ou les effets du vieillissement.
En outre, les performances ne sont pas basées sur une architecture de 'cache partagé' et ne sont donc pas affectées par la taille de l'ensemble de données ou le modèle d'accès aux données". Pour les cas d'utilisation d'E/S aléatoires, le Xtremio est potentiellement un choix naturel.
Cependant, Pure Storage offre une meilleure déduplication et une méthodologie d'extension moins coûteuse pour des performances relativement compétitives, de sorte que vous voudrez probablement évaluer les deux pour votre environnement.
Dell-EMC est bien connu sur le marché pour fournir une excellente assistance à ses clients les plus importants, mais une assistance médiocre à ses clients les plus modestes. Ce phénomène n'est pas unique dans le monde de l'informatique, mais Dell-EMC est particulièrement mauvais dans ce domaine.
Tenez compte de la fréquence à laquelle vous aurez besoin d'assistance et de l'importance de ce facteur dans votre recherche de la baie all-flash la mieux adaptée à vos besoins.
Netapp
Les gammes Solidfire (SF) et Fabric-attached storage (AFF) sont à la fois puissantes et très compétitives. Après le désastre de Flashray, Netapp a progressé pour redevenir un concurrent majeur sur le marché de plus en plus important du stockage à base de mémoire flash.
L'AFF est un concurrent dans de nombreux cas d'utilisation des centres de données, car son intégration avec les systèmes de centres de données existants est relativement transparente. Il prend également en charge un large éventail de protocoles et, bien qu'il n'atteigne pas le niveau de Pure Storage, les systèmes de réduction des données qu'il inclut sont très compétitifs.
Les deux plus grands modèles de la gamme AFF, l'AFF8000 et l'AFF700, atteignent tous deux une capacité brute de 88 Po dans une unité de 12U, ce qui représente un volume de stockage considérable condensé dans un seul système. Pour les entreprises ayant des besoins importants en matière de données, la gamme AFF est attrayante.
La série SF est idéale pour les cas d'utilisation dans le domaine de l'analyse des big data. Solidfire garantit des entrées-sorties minimales, maximales et en rafale personnalisées par seconde, indépendamment de la capacité, comme c'est le cas pour d'autres offres.
Cependant, SF peut également s'adapter à la volée à de multiples charges de travail sans affecter les applications existantes et dispose d'API pratiques pour l'automatisation de la gestion du stockage.
Pour plus de fiabilité, les systèmes SF sont entièrement redondants, de sorte que la défaillance d'un nœud ne constitue pas une catastrophe. De nombreuses caractéristiques ne sont pas propres à Netapp, mais l'entreprise a parcouru un long chemin et sa large gamme de systèmes peut convenir à de nombreuses entreprises.
Pure Storage
Le nouveau venu est prêt à continuer à prendre des parts de marché aux autres acteurs en tant que concurrent sérieux pour le titre de meilleur fournisseur de baies all-flash.
L'attrait de Pure Storage est similaire à celui de Google : ce produit fonctionne tout simplement et son utilisation n'a rien de sorcier. L'interface utilisateur est intuitive et l'assistance est fantastique, ce qui n'a pas toujours été le cas des géants comme Dell EMC, Netapp et (dans une moindre mesure) IBM.
Ils offrent des options uniques que beaucoup d'autres entreprises ne proposent pas.
D'une part, leur système de maintenance "evergreen" vous permet d'échanger votre équipement existant dollar pour dollar tous les trois ans (cette option d'assistance vous coûtera toutefois de l'argent).
Vous pouvez également essayer un système Pure Storage pendant 30 jours avec une véritable garantie de remboursement, sans poser de questions.
Pure Storage affirme être le leader en matière de réduction des données, ce qui est un critère essentiel dans le choix de la meilleure baie all-flash pour de nombreux cas d'utilisation. La déduplication, la compression et la réplication sont standard sur tous les systèmes, à des taux inégalés dans l'industrie.
Le taux moyen de réduction des données est de 5:1, et cela ne comprend que la déduplication et la compression. Cependant, les taux de réduction des données sont un peu comme les miles par gallon d'une voiture, en ce sens que plus la charge de travail que vous imposez au système est importante, plus son taux sera faible.
En outre, d'autres méthodes de compression des données peuvent fausser ces chiffres. Il convient donc de se méfier lorsque les taux de réduction des données constituent un élément majeur dans le choix d'un système.
Quoi qu'il en soit, Pure Storage est un leader dans la minimisation de l'espace et de la capacité maximale utilisée pour vos besoins.
Le déploiement et la mise à l'échelle sont extrêmement faciles avec Pure Storage. Pour leur offre la plus récente, le FlashBlade, toutes les lames sont regroupées dans une seule appliance 4U qui ne nécessite aucun réglage ni aucune configuration.
Pour augmenter la capacité, il suffit d'ajouter de nouvelles lames, qui ne nécessitent théoriquement pas de configuration. Ainsi, même si, sur le papier, la capacité brute maximale d'un système ne correspond pas nécessairement à celle de certaines autres solutions, l'incroyable efficacité de l'espace permet d'obtenir une plus grande capacité dans un espace plus réduit.
Pure Storage est définitivement en lice pour le titre de meilleur fournisseur de baies all-flash en 2018. Gartner a classé Pure Storage comme le meilleur vendeur AFA dans leur rapport sur le quadrant magique pour 2017.
HPE
HPE est désormais un concurrent plus important sur le marché de l'AFA avec l'acquisition de Nimble. Ses principaux arguments de vente sont : des coûts d'exploitation réduits grâce à une consommation d'énergie très compétitive, des remises importantes par rapport à d'autres fournisseurs et une intégration facile avec d'autres systèmes HPE.
Ses trois solutions étrangères, 3Par, MSA et Nimble, sont toujours des architectures distinctes. 3Par est très flexible et offre d'excellentes performances, MSA est l'option la plus économique, tandis que Nimble est très facile à mettre en œuvre, comme Purestorage.
3Par convient mieux aux grandes entreprises qui ne se préoccupent pas de l'assistance immédiate et des livraisons. Nimble est réputé pour son prix abordable, son excellent support et ses excellentes analyses de l'informatique en nuage.
Les deux architectures sont également capables de tirer parti de la technologie NVMe PCIe.
Le HPE 3Par StoreServ est un bon produit, il n'y a pas vraiment de débat à ce sujet. Ses performances sont respectables, l'installation est assez facile et la plupart des critiques sont plutôt bonnes. Cependant, il est cher.
Heureusement, il est possible d'atténuer quelque peu les coûts. En règle générale, les vendeurs de HPE se braquent si vous essayez de les opposer à d'autres concurrents dans le cadre d'une guerre d'enchères.
En outre, ils proposent une nouvelle solution qui consiste à remplacer votre appareil après un certain nombre d'années par un nouveau produit, et vous ne payez que ce que vous consommez. Comme vous pouvez le constater à la lecture de notre article sur Serveurs HPE vs Dell Nous pensons généralement que Dell a un avantage global, mais il vaut probablement la peine d'envisager HPE pour les serveurs également, surtout si vous pouvez obtenir une sorte d'offre groupée.
Le modèle de licence est assez bon aujourd'hui, car il semblerait que la plupart des modules complémentaires soient inclus dans la licence de base.
En outre, la console de gestion StoreServ offre une interface assez bien conçue pour la création de rapports à la demande à l'intention des administrateurs.
IBM
Les baies All-flash d'IBM sont faciles à mettre en place et leur large gamme de produits peut fournir des solutions pour un grand nombre de cas d'utilisation.
Dans le haut de gamme, le modèle supérieur FlashSystem V9000 revendique un taux de réduction des données très compétitif de 5:1 "avec une charge de travail validée".
Les autres systèmes Flash et le Storwize V7000 constituent une solide gamme de produits de milieu de gamme pour concurrencer des produits comme le Dell EMC Unity, et ils proposent également quelques solides produits d'entrée de gamme comme le Storwize V5030F et le Storwize V7000F.
Leur logiciel de gestion est extrêmement simple à utiliser, et ils offrent également une prise en charge des nuages hybrides. Une autre caractéristique intéressante est l'utilisation de la technologie flash module d'IBM pour l'optimisation des performances des lecteurs flash.
Tintri
Les baies all-flash de Tintri sont spécifiquement conçues et optimisées pour les environnements fortement virtualisés. Pour les centres de données qui s'appuient sur une forte virtualisation, leurs solutions peuvent offrir des avantages précieux par rapport à d'autres solutions.
La migration vers et la gestion de Hyper-V, VMWare, OpenStack, etc. sont toutes simplifiées grâce à Tintri.
La mise à l'échelle peut s'avérer assez coûteuse avec Tintri, et d'autres fournisseurs offrent une meilleure intégration de la virtualisation au fil du temps, ce qui peut réduire la viabilité de Tintri pour votre environnement.
Cependant, la plupart des clients de Tintri sont très satisfaits, la mise en œuvre est simple, le coût est raisonnable et l'assistance de Tintri est de premier ordre. Pour certains consommateurs, même en 2018, Tintri reste un concurrent pour la meilleure baie all-flash dans certains cas d'utilisation.
Ce qu'il faut garder à l'esprit pour choisir la meilleure matrice All-Flash pour vous
N'allez pas voir un vendeur de voitures d'occasion sans connaître vos besoins, ou vous repartirez avec une voiture qui ne vous convient pas. De même, ne vous lancez pas à l'aveuglette dans des entretiens de vente avec ces vendeurs de l'AFA. Sachez ce dont vous avez besoin et quelles sont vos priorités avant de leur parler. Parmi les facteurs suivants, quels sont les plus importants ?
- Exigences en matière de charge de travail
- Logiciel d'interface de gestion
- Exigences en matière de latence
- Besoins en IOPS
- Facilité d'utilisation
- Facilité de mise en œuvre
- Dispositions relatives à la capacité brute
- Potentiel de réduction des données
Que faire de vos anciens systèmes de stockage ?
Un châssis Pure Storage Flash Blade 4U peut remplacer des racks remplis de systèmes emc.
Que faire de tout le matériel restant une fois que vous avez trouvé la baie all-flash qui vous convient le mieux et que vous avez remplacé vos anciens systèmes ?
Vendre des systèmes SAN de toutes les marques.
exIT Technologies est un leader dans le domaine de la récupération de la valeur des équipements informatiques usagés de tous types. Nous fournissons liquidation d'un centre de données et services de déclassement de centres de données pour Disposition des actifs informatiques à grande échelle.
Il vous suffit de vous rendre au bas de la page et de nous indiquer l'équipement dont vous disposez. Nous vous poserons quelques questions complémentaires et vous ferons une offre.
French 
English 
German 
Spanish 
Swedish 
Dutch