L'importance croissante de l'infrastructure modulaire dans les centres de données modernes est devenue de plus en plus évidente en 2025, car les organisations recherchent des solutions qui offrent flexibilité, évolutivité et efficacité. Les systèmes de centres de données modulaires permettent aux entreprises de s'adapter rapidement à l'évolution de la demande tout en optimisant l'utilisation des ressources. Parmi les principales solutions dans ce domaine, citons Cisco UCS et Dell MX7000, toutes deux conçues pour répondre aux divers besoins des entreprises d'aujourd'hui.
Cisco UCS est réputé pour son architecture intégrée, qui combine l'informatique, la mise en réseau et le stockage dans un système cohérent, permettant une gestion rationalisée et une réduction des coûts opérationnels. À l'inverse, Dell MX7000 met l'accent sur la modularité et la flexibilité, offrant aux entreprises la possibilité de configurer les ressources de manière dynamique en fonction des exigences de la charge de travail.
Cet article vise à comparer Cisco UCS et Dell MX7000 selon différents critères, notamment les performances, les capacités de gestion, l'évolutivité et le coût total de possession. En examinant ces facteurs en détail, nous fournirons des informations qui aideront les entreprises à prendre des décisions éclairées quant à la solution de centre de données modulaire qui correspond le mieux à leurs objectifs opérationnels et à leurs contraintes budgétaires.
Prêt à moderniser votre centre de données ? Contactez notre équipe dès aujourd'hui pour savoir comment nous pouvons vous aider à trouver les meilleures solutions pour vos besoins en matière d'infrastructure modulaire !
Architecture et design
L'architecture Cisco UCS intègre le calcul, le réseau et le stockage dans un système unifié, avec des composants tels que le Cisco UCS Manager, les Fabric Interconnects et les Blade Chassis. Cette architecture simplifie la gestion, réduit la complexité du câblage et améliore l'efficacité énergétique. Les principaux avantages du système UCS sont son évolutivité et sa haute disponibilité ; cependant, il peut être complexe à configurer et nécessiter une courbe d'apprentissage abrupte pour les nouveaux utilisateurs.
En revanche, le cadre de conception Dell MX7000 met l'accent sur la modularité et la flexibilité. Sa conception inclut divers modules et nœuds logés dans un châssis unique, ce qui facilite la configuration et les mises à niveau.
Le MX7000 prend en charge diverses charges de travail en mettant l'accent sur l'efficacité énergétique, ce qui permet aux entreprises d'optimiser l'utilisation des ressources de manière efficace. Les points forts de la conception du MX7000 sont son adaptabilité à différents environnements et sa gestion simplifiée grâce aux solutions logicielles de Dell Technologies. Toutefois, il ne dispose pas de l'écosystème étendu d'intégrations tierces proposé par Cisco.
En fin de compte, les deux systèmes fournissent des solutions robustes pour les centres de données d'aujourd'hui, mais leurs philosophies architecturales répondent à des besoins opérationnels et à des préférences différentes sur le marché des entreprises.
Capacités de calcul et de traitement
En 2025, les capacités de calcul et de traitement de Cisco UCS et de Dell MX7000 sont essentielles pour les entreprises qui gèrent des charges de travail exigeantes.
Cisco UCS Compute Power est doté d'une architecture hautement intégrée qui prend en charge différentes options de processeurs, notamment les processeurs Intel Xeon Scalable. Cette flexibilité permet une grande évolutivité, pouvant accueillir jusqu'à 160 serveurs dans un seul domaine. Les tests de performance indiquent que Cisco UCS atteint un débit et une efficacité impressionnants, en particulier dans les environnements virtualisés. Ses capacités de gestion de l'énergie améliorent également l'efficacité énergétique, en permettant une allocation dynamique de l'énergie en fonction de la charge de travail.
À l'inverse, la solution Dell MX7000 Compute Power met l'accent sur la modularité et la flexibilité. Il prend en charge plusieurs configurations de processeurs, y compris des options Intel et AMD, ce qui permet aux entreprises d'adapter leurs systèmes à des applications spécifiques. La conception du MX7000 facilite les mises à niveau et l'évolutivité dans un châssis compact. Les benchmarks montrent que le MX7000 excelle en termes de performances, en particulier dans les environnements de cloud hybride où l'allocation des ressources est cruciale.
Les deux systèmes offrent une puissance de calcul élevée, mais Cisco UCS se distingue par sa gestion intégrée et son efficacité énergétique, tandis que Dell MX7000 offre une modularité et une flexibilité supérieures, répondant ainsi aux divers besoins des entreprises.
Options de stockage et flexibilité
Les options de stockage et la flexibilité de Cisco UCS et de Dell MX7000 jouent un rôle crucial pour répondre aux exigences des entreprises.
Les options de stockage Cisco UCS offrent une variété de types de stockage pris en charge, notamment NVMe, SSD et HDD, avec des capacités pouvant évoluer jusqu'à des pétaoctets. Les serveurs de stockage Cisco UCS S-Series sont conçus pour des performances élevées et une évolutivité rapide, ce qui permet aux entreprises d'adapter leurs solutions de stockage pour répondre aux besoins des charges de travail exigeantes. Cette architecture améliore la compatibilité avec diverses solutions de stockage définies par logiciel, ce qui permet une intégration transparente dans les infrastructures existantes.
D'autre part, les capacités de stockage Dell MX7000 mettent l'accent sur la modularité et la flexibilité. Il prend en charge plusieurs options de stockage, notamment les configurations NVMe et SSD, ce qui permet aux utilisateurs d'adapter leurs systèmes en fonction des exigences spécifiques de leurs applications. La conception du MX7000 facilite les mises à niveau et l'évolutivité, ce qui le rend adapté aux environnements dynamiques.
Si l'on compare les deux modèles, le Cisco UCS se distingue par sa prise en charge étendue de divers types de stockage et son intégration transparente avec les services cloud. En revanche, le Dell MX7000 offre une modularité supérieure, ce qui permet de s'adapter rapidement à l'évolution des besoins de l'entreprise. Les deux systèmes offrent de solides capacités de stockage, mais leurs approches répondent à des stratégies opérationnelles différentes dans les environnements d'entreprise.
Fonctionnalités de mise en réseau et connectivité
Les capacités de mise en réseau de Cisco UCS utilisent une architecture unifiée qui intègre le calcul, le stockage et la mise en réseau dans une interface de gestion unique. Cette conception prend en charge une large bande passante avec des options pour des connexions de 10, 25 et 40 Gbps, ce qui permet un transfert de données efficace. Cisco UCS offre également une flexibilité dans l'intégration avec l'infrastructure existante, simplifier l'optimisation du réseau grâce à des fonctionnalités telles que Fibre Channel over Ethernet (FCoE). En réduisant le nombre de dispositifs et de câbles nécessaires, cette approche unifiée améliore l'efficacité globale.
D'autre part, la conception réseau Dell MX7000 met l'accent sur la modularité. Il comporte des modules réseau interchangeables qui prennent en charge différents débits et protocoles, ce qui permet aux entreprises de personnaliser leurs configurations en fonction de leurs besoins spécifiques. Le MX7000 est compatible avec les infrastructures réseau existantes, ce qui garantit une intégration transparente. Les principales caractéristiques de réseau qui distinguent le MX7000 comprennent des capacités avancées de virtualisation et d'automatisation du réseau.
Dans l'ensemble, Cisco UCS et Dell MX7000 offrent tous deux des solutions de mise en réseau robustes adaptées aux différentes exigences opérationnelles. Cisco UCS se distingue par sa gestion unifiée et l'efficacité de sa bande passante, tandis que Dell MX7000 offre une plus grande modularité et une plus grande flexibilité pour s'adapter à l'évolution des besoins de l'entreprise.
Outils de gestion et d'orchestration
Les outils de gestion et d'orchestration de Cisco UCS et de Dell MX7000 sont essentiels pour optimiser les opérations du centre de données.
Le logiciel de gestion Cisco UCS est ancré dans Cisco Intersight, une plateforme basée sur le cloud qui simplifie la gestion du cycle de vie de l'infrastructure. Intersight fournit un tableau de bord unique pour la gestion des environnements sur site et en périphérie, permettant aux équipes informatiques d'automatiser les déploiements et de surveiller efficacement les performances. L'interface utilisateur est conçue pour être facile à utiliser, avec des tableaux de bord personnalisables et des fonctions d'automatisation qui réduisent les tâches manuelles et les erreurs. Cette approche rationalisée améliore l'efficacité opérationnelle et permet aux entreprises de répondre rapidement à l'évolution des besoins.
En revanche, les outils de gestion Dell MX7000 utilisent OpenManage Enterprise Modular, qui offre des fonctions de gestion complètes pour le châssis MX7000. Cet outil met l'accent sur la convivialité, permettant aux administrateurs de gérer facilement les ressources tout en bénéficiant de l'automatisation des tâches de routine. Les commentaires des utilisateurs soulignent la conception intuitive et les capacités de surveillance efficaces, qui permettent d'identifier les problèmes potentiels avant qu'ils n'aient un impact sur les opérations.
Les deux plateformes de gestion excellent dans l'automatisation et la facilité d'utilisation, mais Cisco Intersight se distingue par son approche "cloud-native" et ses options d'intégration étendues. De son côté, OpenManage de Dell offre de solides capacités de gestion locale adaptées aux environnements modulaires. Ensemble, ces outils permettent aux organisations d'optimiser efficacement les opérations de leur centre de données.
Évolutivité et modularité
Cisco UCS et Dell MX7000 offrent tous deux une évolutivité et une modularité impressionnantes, répondant aux besoins évolutifs des centres de données.
L'évolutivité de Cisco UCS permet une expansion significative grâce à son architecture unifiée, qui prend en charge plusieurs châssis gérés par un seul Cisco UCS Manager. Cette modularité permet aux organisations d'évoluer jusqu'à 40 châssis, accueillant des centaines de serveurs en toute transparence.
Les principaux avantages de la modularité de l'UCS sont une gestion simplifiée et une réduction de la complexité du câblage, ce qui améliore l'efficacité opérationnelle. Cependant, les inconvénients potentiels comprennent une courbe d'apprentissage abrupte pour la configuration et la nécessité d'une planification minutieuse pour assurer la compatibilité avec l'infrastructure existante.
En revanche, l'évolutivité et la flexibilité modulaire du Dell MX7000 sont axées sur une conception modulaire qui prend en charge différentes configurations adaptées à des charges de travail spécifiques. Le MX7000 peut facilement accueillir des nœuds de calcul et des modules de stockage supplémentaires, ce qui permet aux entreprises de s'adapter rapidement à la croissance future. Son architecture favorise l'utilisation efficace des ressources, ce qui le rend idéal pour les environnements dynamiques. Bien que le MX7000 offre des avantages significatifs en termes de flexibilité et de facilité de mise à niveau, il peut être confronté à des limites en termes d'évolutivité par rapport aux capacités étendues de Cisco UCS.
En fin de compte, les deux systèmes fournissent des solutions robustes en matière d'évolutivité et de modularité, mais leurs approches répondent à des besoins opérationnels différents dans les environnements d'entreprise.
Efficacité énergétique et de refroidissement
L'efficacité en matière d'alimentation électrique et de refroidissement est un facteur essentiel pour les centres de données qui cherchent à réduire leurs coûts d'exploitation et leur impact sur l'environnement.
La consommation d'énergie dans Cisco UCS est conçue pour une efficacité élevée, en utilisant des fonctions avancées de gestion de l'énergie qui allouent dynamiquement l'énergie en fonction des demandes de la charge de travail. Ce système minimise le gaspillage d'énergie en permettant aux ressources inutilisées d'entrer dans des états de faible consommation.
Les châssis Cisco UCS ont démontré une efficacité supérieure, consommant jusqu'à 11,3% de moins que les systèmes comparables, ce qui a un impact significatif sur les coûts d'exploitation et améliore le respect de l'environnement. L'intégration de composants matériels à faible consommation d'énergie contribue également à la réduction de la consommation d'énergie, ce qui fait du système UCS un choix approprié pour les organisations axées sur le développement durable.
En comparaison, la solution Dell MX7000 Power and Cooling met l'accent sur les fonctionnalités d'économie d'énergie et les options de refroidissement efficaces. Sa conception modulaire permet une gestion efficace des flux d'air, ce qui est essentiel pour maintenir des températures de fonctionnement optimales. Le MX7000 prend en charge diverses configurations de refroidissement pour s'adapter à différents environnements, améliorant ainsi l'efficacité énergétique globale. Bien que le système Dell accorde également la priorité à l'impact environnemental et au coût total de possession (TCO), il n'atteint pas le même niveau d'efficacité énergétique que le système Cisco UCS.
En fin de compte, les deux systèmes offrent des solutions robustes pour l'efficacité de l'alimentation et du refroidissement, mais le Cisco UCS se distingue par ses capacités avancées de gestion de l'alimentation et ses coûts d'exploitation réduits.
Caractéristiques de sécurité
Si l'on compare les fonctions de sécurité de Cisco UCS et de Dell MX7000, les deux systèmes offrent des protections robustes conçues pour protéger les environnements d'entreprise.
Les fonctions de sécurité de Cisco UCS comprennent des mécanismes intégrés pour la protection des données et le contrôle d'accès, en s'appuyant sur un cadre de confiance zéro qui garantit une sécurité complète dans l'ensemble de l'infrastructure.
Des composants clés tels que les techniques de cryptage approuvées par le NIST, les processus de démarrage sécurisés et l'isolation matérielle renforcent la confidentialité et l'intégrité des données. Cisco UCS est également conforme aux normes de l'industrie et fournit aux administrateurs des outils de surveillance et d'audit des accès, ce qui est essentiel pour maintenir la conformité aux réglementations.
En revanche, les améliorations de la sécurité du Dell MX7000 se concentrent sur la mise en œuvre de protocoles de sécurité avancés et de mesures de protection des données. Le MX7000 prend en charge diverses normes de conformité, ce qui permet aux entreprises de répondre efficacement aux exigences réglementaires. Son architecture comprend des fonctions telles que le contrôle d'accès basé sur les rôles et des interfaces de gestion sécurisées, qui permettent de réduire les risques d'accès non autorisé.
Si l'on compare les deux, Cisco UCS se distingue par ses certifications de sécurité étendues et ses stratégies proactives d'atténuation des menaces. De son côté, Dell MX7000 offre de solides fonctionnalités de conformité réglementaire et une approche modulaire qui renforce la sécurité sans compromettre la flexibilité. Les deux systèmes offrent des capacités de sécurité essentielles, mais leurs approches répondent à des besoins organisationnels différents en termes de conformité et de sécurité opérationnelle.
Soutien et maintenance
Le support et la maintenance sont des aspects cruciaux de la gestion de l'infrastructure des centres de données, et Cisco UCS et Dell MX7000 offrent tous deux des options robustes.
Les options d'assistance Cisco UCS comprennent différents niveaux de service par le biais du programme SMARTnet, qui offre un accès 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 à l'assistance technique, au remplacement du matériel et aux mises à jour permanentes des logiciels. Les clients bénéficient de diagnostics proactifs et d'alertes via la fonction Smart Call Home, garantissant des temps de réponse rapides aux problèmes potentiels. Les protocoles de maintenance prévoient des mises à jour régulières et une approche structurée de la gestion du système, ce qui permet aux organisations de maintenir des performances optimales.
D'autre part, l'assistance et la maintenance du Dell MX7000 offrent des options d'assistance à la clientèle qui comprennent des contrats de service flexibles adaptés à des besoins spécifiques. OpenManage Enterprise Modular de Dell simplifie les tâches de gestion, permettant une surveillance et une maintenance efficaces du système. Les commentaires des utilisateurs soulignent la facilité d'utilisation et les capacités d'automatisation qui rationalisent les tâches de maintenance de routine.
Bien que les deux systèmes offrent un support complet, Cisco UCS se distingue par ses ressources techniques étendues et ses fonctions de surveillance proactive. En revanche, Dell MX7000 excelle dans les outils de gestion conviviaux qui améliorent l'efficacité opérationnelle. En fin de compte, les entreprises doivent choisir un modèle de support qui correspond à leurs besoins opérationnels et à leur expertise.
Prix et coût total de possession (TCO)
La structure des coûts de Cisco UCS implique différents modèles de prix et de licences, y compris les coûts du matériel, les licences logicielles et les contrats d'assistance. Cisco UCS est connu pour ses prix compétitifs, offrant souvent un coût total de possession inférieur à celui des autres solutions. Une analyse coûts-avantages indique que les entreprises peuvent obtenir une réduction du coût total de possession d'environ 22% à 23% en déployant Cisco UCS, principalement en raison des coûts inférieurs du matériel, des dépenses de maintenance réduites et des économies significatives sur l'alimentation et le refroidissement.
Inversement, le prix et le coût total de possession de la solution Dell MX7000 reflètent également une évaluation complète des coûts initiaux et des dépenses courantes. Dell propose des options de licence flexibles qui répondent aux différents besoins organisationnels. Bien que l'investissement initial puisse être comparable à celui de Cisco UCS, l'évaluation du coût total de possession du MX7000 met en évidence l'efficacité de sa conception modulaire dans l'évolution des opérations sans encourir de coûts excessifs.
Lorsque l'on compare le coût total de possession de Dell MX7000 à celui de Cisco UCS, Cisco affiche généralement un coût global inférieur en raison de son architecture rationalisée et de la réduction des dépenses de gestion. Toutefois, la flexibilité modulaire de Dell peut permettre de réaliser des économies à long terme à mesure que les entreprises se développent et évoluent. En fin de compte, le choix entre les deux solutions dépendra des exigences opérationnelles spécifiques et des considérations budgétaires.
Conclusion
En conclusion, la comparaison entre Cisco UCS et Dell MX7000 révèle des différences clés qui peuvent influencer de manière significative les décisions organisationnelles. Cisco UCS est reconnu pour son approche intégrée, offrant des outils de gestion robustes et un coût total de possession (TCO) inférieur en raison de la réduction de la maintenance et de la consommation d'énergie.
D'autre part, la plate-forme Dell PowerEdge MX met l'accent sur la modularité et la flexibilité, ce qui la rend idéale pour les entreprises qui privilégient l'évolutivité et un déploiement rapide.
Lorsque vous évaluez le système qui répond le mieux à vos besoins, tenez compte des exigences du secteur, du potentiel d'évolutivité et des contraintes budgétaires. Pour les organisations qui cherchent à maximiser le temps de fonctionnement et à minimiser la maintenance, le système Cisco UCS peut être le meilleur choix en raison de ses capacités de gestion rationalisées et de sa fiabilité éprouvée.
Toutefois, si votre entreprise accorde de l'importance à la conception modulaire et à l'adaptabilité, vous pouvez comparer PowerEdge MX à HPE Synergy, qui peut offrir des avantages convaincants en termes d'allocation des ressources et d'efficacité de la gestion.
En fin de compte, la décision entre MX et Cisco UCS doit s'aligner sur vos objectifs opérationnels spécifiques. Les entreprises doivent s'appuyer sur les rapports pour comprendre les différences de performance et faire des choix éclairés qui soutiennent leurs stratégies informatiques à long terme. En évaluant soigneusement ces facteurs, les entreprises peuvent s'assurer qu'elles choisissent l'infrastructure la plus adaptée à l'évolution de leurs besoins.
Optimisez votre budget informatique ! Connectez-vous avec nous pour une consultation et voir comment nous pouvons vous aider à prendre des décisions éclairées sur vos investissements en infrastructure.
French 
English 
German 
Spanish 
Swedish 
Dutch