Compramos equipos informáticos usados

AMD EPYC frente a Intel Xeon: La comparación definitiva

Tiempo de lectura: 6 minutos

Para las empresas que buscan maximizar sus recursos tecnológicos, es esencial tomar la decisión correcta a la hora de seleccionar un procesador. En el mercado de procesadores para servidores, AMD EPYC e Intel Xeon se erigen como dos opciones líderes del sector, cada una de las cuales ofrece ventajas únicas en términos de coste, capacidad de ampliación y rendimiento. Sin embargo, los últimos avances en arquitectura, compatibilidad de memoria y recuento de núcleos hacen que sea esencial revisar estos procesadores para comprender sus últimas capacidades.

En esta comparación, exploramos Las últimas arquitecturas Zen 4 y Zen 5 de AMDque ahora admite hasta 96 núcleos en la serie 9004, y la gama Sapphire Rapids de Intel.

Examinaremos las mejoras en el procesamiento multinúcleo, el soporte de memoria y las funciones especializadas que cada línea de procesadores aporta a los modernos centros de datos y cargas de trabajo empresariales. Desde sus diferencias fundamentales hasta los avances más recientes, esta guía le proporcionará la información que necesita para seleccionar el procesador ideal para las necesidades cambiantes de su organización.

AMD EPYC frente a Intel Xeon: Especificaciones técnicas

Al evaluar AMD EPYC e Intel Xeon, es importante tener en cuenta sus especificaciones técnicas, ofertas de seguridad y ecosistema de soporte general. Estos factores influyen no sólo en el rendimiento actual, sino también en la compatibilidad a largo plazo y la escalabilidad empresarial.

Característica

AMD EPYC

Intel Xeon

Recuento de núcleos

Hasta 96 núcleos (Zen 4, serie 9004), y se espera que Zen 5 aumente aún más el número de núcleos.

Hasta 60 núcleos (Sapphire Rapids), optimizados para un rendimiento escalable

Arquitectura

Zen 4 y Zen 5, centrados en el rendimiento multinúcleo y la eficiencia energética

Sapphire Rapids, a medida para cargas de trabajo de alto rendimiento e IA

Soporte de memoria

DDR5 con memoria de seis canales para mejorar el ancho de banda y la escalabilidad

Compatibilidad con DDR5 con gran ancho de banda, adecuada para entornos con gran cantidad de datos

Eficiencia energética

Diseñado para una alta eficiencia energética, ideal para configuraciones de servidores de alta densidad.

Gestión energética avanzada para un uso equilibrado de la energía en los centros de datos

IA y ampliación

Capacidades de IA integradas con conjuntos de instrucciones optimizados para aplicaciones de aprendizaje automático

Aceleración de IA, compatible con tareas de aprendizaje profundo y procesamiento intensivo de datos.

Aplicaciones de destino

Ideal para virtualización, computación en nube, análisis de datos y servidores de alto rendimiento.

Adecuado para IA, HPC, empresas a gran escala y entornos virtualizados

Seguridad

Virtualización cifrada segura (SEV) y cifrado seguro de memoria (SME)

Software Guard Extensions (SGX) y Total Memory Encryption (TME) para una seguridad total.

Ecosistema y compatibilidad

Ecosistema en expansión con crecientes asociaciones con fabricantes de equipos originales y soporte de proveedores de software.

Ecosistema bien establecido con amplio apoyo de OEM y proveedores de software

Ayuda a largo plazo

Cada vez más preparado para la empresa, con actualizaciones periódicas y una red de asistencia cada vez mayor.

Soporte sólido a largo plazo con servicios empresariales dedicados y actualizaciones constantes

Consideraciones específicas sobre la carga de trabajo

En cuanto a las consideraciones específicas de la carga de trabajo a la hora de elegir entre AMD EPYC e Intel Xeon, cada procesador tiene puntos fuertes distintos adaptados a diferentes demandas.

La arquitectura Zen 4 de AMD en la serie EPYC 9004 la hace muy eficaz para la virtualización densa y la computación en la nube. Este elevado número de núcleos y ancho de banda de memoria permiten a AMD EPYC gestionar de forma eficiente máquinas virtuales a gran escala, lo que lo hace ideal para entornos con mucha virtualización.

Para el análisis de datos y la IA, el mayor número de núcleos y ancho de banda de memoria de AMD ofrece ventajas en el procesamiento a gran escala, mientras que la eficiencia de Intel Xeon en el manejo de núcleos puede sobresalir en cargas de trabajo equilibradas en las que la fiabilidad es clave. En el uso de servidores web y de aplicaciones, tanto los procesadores AMD como los Intel ofrecen un buen rendimiento: la escalabilidad de AMD EPYC se adapta a las necesidades de alto tráfico, y la amplia compatibilidad de plataformas de Intel Xeon garantiza un rendimiento óptimo. rendimiento uniforme en todas las aplicaciones de la empresa.

amd ryzen

Escalabilidad

Las empresas de todos los sectores necesitan una tecnología potente y fiable que pueda seguir el ritmo de sus crecientes demandas y darles espacio para expandirse si es necesario. AMD EPYC, con su arquitectura Zen 4, admite hasta 128 carriles PCIe 5.0, memoria DDR5 e Infinity Fabric Link para compartir datos a alta velocidad, lo que permite un escalado eficiente en configuraciones multisocket.

Los últimos procesadores Xeon Sapphire Rapids de Intel proporcionan hasta 60 núcleos, carriles PCIe 5.0 y memoria DDR5, con Compute Express Link (CXL) y compatibilidad con hasta 8 TB de memoria, lo que los hace ideales para entornos con uso intensivo de memoria. Ambos procesadores ofrecen una sólida escalabilidad, centrándose AMD en el número de núcleos y carriles, e Intel en la capacidad de memoria. Unas cifras impresionantes por ambas partes.

Seguridad

El conjunto Infinity Guard de AMD EPYC ofrece funciones de seguridad avanzadas, como la virtualización cifrada segura (SEV) y el cifrado de memoria seguro (SME). SEV permite el cifrado de máquinas virtuales, protegiendo los datos en entornos multiusuario, mientras que SME ofrece protección adicional contra el acceso no autorizado a la memoria mediante el cifrado de los datos almacenados en ella.

Por el contrario, los procesadores Intel Xeon incluyen Software Guard Extensions (SGX) y Total Memory Encryption (TME), diseñados para asegurar la integridad de los datos y el código. SGX proporciona enclaves aislados para proteger los datos sensibles de las aplicaciones, mientras que TME ofrece cifrado para toda la memoria, lo que reduce la exposición a ataques que intentan acceder directamente a la memoria.

Cada una de estas características de seguridad proporciona una sólida protección de datos, con AMD haciendo hincapié en la virtualización cifrada e Intel centrándose en la seguridad a nivel de memoria y aplicación.

Precio del procesador

A medida que nos adentramos en 2025, muchas personas recurren a los procesadores AMD EPYC e Intel Xeon para sus necesidades informáticas. Pero hay una gran pregunta: ¿qué procesador ofrecerá el mejor rendimiento sin arruinarse?

Tanto los procesadores AMD EPYC como los Intel Xeon ofrecen un rendimiento competitivo en diversas cargas de trabajo. Procesadores AMD de 5ª generación de la serie EPYC 9005como el EPYC 9965 de 192 núcleos, tienen un precio aproximado de $14.813 USD. En comparación, los procesadores Xeon insignia de Intel, como el Platinum 8952+, tienen un precio similar, aunque las cifras concretas pueden variar en función de las configuraciones y los proveedores.

Al evaluar estos procesadores, es esencial tener en cuenta no sólo el precio de compra inicial, sino también el coste total de propiedad (TCO). Factores como la eficiencia energética, el rendimiento por vatio y la compatibilidad del sistema pueden influir significativamente en los gastos a largo plazo. Por ejemplo, AMD afirma que su procesador EPYC 9965 ofrece hasta 2,7 veces más rendimiento en comparación con el buque insignia de la competencia, Intel, ofreciendo potencialmente un mejor rendimiento por dólar.

Compatibilidad

Si estás pensando en dar el salto a los procesadores AMD EPYC o Intel Xeon, la compatibilidad es uno de los factores más importantes a tener en cuenta. ¿Cómo funcionarán con diferentes sistemas operativos como Windows o Linux? ¿Y su compatibilidad con el software de virtualización y otros componentes de hardware?

Con un procesador AMD EPYC o Intel Xeon instalado, los usuarios querrán comprobar los posibles problemas de compatibilidad para aprovechar todas las ventajas. Los Xeon de Intel están diseñados para cargas de trabajo empresariales pesadas y se ejecutan en sistemas basados en Linux y Windows para ofrecer la máxima escalabilidad con un cambio fluido entre aplicaciones. Por su parte, los procesadores EPYC de AMD ofrecen sólidas funciones de seguridad integradas compatibles con muchos paquetes de software de seguridad externos.

Así que, decidas lo que decidas a la hora de elegir procesadores AMD EPYC frente a Intel Xeon, asegúrate de tener en cuenta la compatibilidad antes de tomar la decisión final.

Casos prácticos

Con la batalla en curso entre los procesadores AMD EPYC e Intel Xeon, es esencial entender las diferencias en los casos de uso. Dependiendo de si estás en un centro de datos, en un entorno de computación en la nube o si te dedicas al procesamiento pesado para aplicaciones HPC, cada opción aporta algo diferente.

Para Medios de comunicación y entretenimiento, el elevado número de núcleos de AMD EPYC gestiona con eficacia las tareas de renderizado y transcodificación, lo que resulta ideal para los estudios que necesitan un sólido rendimiento multihilo. Intel Xeon, con su alta capacidad monohilo, es preferible para la retroalimentación en tiempo real en estaciones de trabajo.

En Telecomunicaciones y redes, la escalabilidad de las CPU de AMD admite funciones de red virtualizadas e infraestructura 5G, mientras que Intel Xeon destaca con aceleradores especializados como la tecnología QuickAssist, útil para la compresión de datos y el cifrado en aplicaciones de red.

Para Automoción El procesamiento paralelo de AMD EPYC es idóneo para simulaciones intensivas y desarrollo de ADAS, mientras que la aceleración de IA de Intel Xeon ayuda en el reconocimiento y análisis de imágenes, cruciales para la conducción autónoma.

En Servicios financierosAMD EPYC permite un rápido procesamiento de datos para la negociación de alta frecuencia y el modelado de riesgos. Intel Xeon, con un potente cifrado y un rendimiento de baja latencia, es óptimo para plataformas de negociación seguras y en tiempo real.

Venta al por menor y comercio electrónico se benefician de la potencia de procesamiento de datos de AMD EPYC para el análisis de inventarios y clientes. La compatibilidad de Intel Xeon con aplicaciones CRM y ERP proporciona un rendimiento equilibrado para gestionar plataformas de clientes y ventas.

amd and epyc cpus uses

Evolución futura

A medida que avanzamos, tanto AMD como Intel tienen caminos claros para fortalecer aún más el rendimiento y la eficiencia de los servidores. La arquitectura Zen 5 de AMD lanzada recientemente en la serie EPYC 9005 ofrece un mayor número de núcleos, una mayor eficiencia energética y un procesamiento de IA mejorado. Estas mejoras hacen que los procesadores EPYC basados en Zen 5 sean muy adecuados para manejar cargas de trabajo a gran escala en IA, análisis de datos y computación en la nube, donde el alto rendimiento multinúcleo es crucial.

Los próximos avances de Intel con su próxima generación de procesadores Xeon se centran en mejorar el rendimiento de un solo subproceso, ampliar la aceleración de IA e integrar tecnologías como Compute Express Link (CXL) para permitir un uso compartido de recursos más eficiente. Estas actualizaciones sitúan a los procesadores Intel Xeon en una buena posición para el procesamiento en tiempo real, el manejo seguro de datos y las aplicaciones empresariales que requieren una gran fiabilidad y capacidad de respuesta.

Resumen de pros y contras

AMD EPYC e Intel Xeon son procesadores de alto rendimiento utilizados en centros de datos y entornos similares. Echemos un vistazo a los pros y los contras de cada uno:

AMD EPYC Pros:

  • Más núcleos por zócalo que Intel Xeon
  • Mejor ancho de banda de memoria
  • Menor consumo de energía
  • Más carriles PCIe 5.0

Contras de AMD EPYC

  • Menor rendimiento de un solo núcleo en comparación con Intel Xeon
  • Es posible que algunos programas no estén optimizados para procesadores AMD.

Intel Xeon Pros:

  • Mayor rendimiento de un solo núcleo
  • Mejor soporte de virtualización
  • Sólida reputación de marca
  • Amplio soporte de software

Intel Xeon Cons:

  • Menos núcleos por socket que AMD EPYC
  • Mayor consumo de energía
  • Admite menos carriles PCIe

En última instancia, la elección entre AMD EPYC e Intel Xeon se reduce a un equilibrio entre rendimiento, consumo de energía, escalabilidad, seguridad, precio y compatibilidad. He aquí un resumen de las disyuntivas:

  1. AMD EPYC tiene más núcleos por zócalo, mejor ancho de banda de memoria, menor consumo de energía y más carriles PCIe, pero puede tener un menor rendimiento de un solo núcleo y es posible que algunos programas no estén optimizados para él.
  2. Intel Xeon tiene un mayor rendimiento de un solo núcleo, mejor soporte de virtualización, una sólida reputación de marca y un soporte de software más amplio. Aun así, tiene menos núcleos por zócalo, mayor consumo de energía y admite menos carriles PCIe.

Elegir el procesador adecuado para su empresa

Realizar una comparación exhaustiva entre los procesadores AMD EPYC e Intel Xeon es esencial para encontrar el procesador que mejor se adapte a tus necesidades informáticas. Cada opción aporta puntos fuertes únicos, ofreciendo un excelente rendimiento y fiabilidad para diversas aplicaciones. Tanto si estás optimizando el rendimiento de alto núcleo, la eficiencia o la compatibilidad, tanto los procesadores AMD EPYC como los Intel Xeon son inversiones sólidas a largo plazo.

Si desea actualizar a uno de estos potentes procesadores o vender su antiguo equipo, considere exIT Technologies para obtener precios competitivos y una entrega rápida. Hacemos que sea fácil maximizar el valor de sus inversiones en tecnología.

es_ESSpanish