All-flash arrays erbjuder många fördelar jämfört med traditionella lagringssystem. Mindre golvyta, mindre rackutrymme, lägre strömkostnader, lägre kylningskostnader, lägre personalkostnader, nya programvarufunktioner och lägre kostnader för programvarulicenser.
Medan all-flash-arrayer tidigare var kostnadsförbjudna, har de nu uppnått prisparitet med disk- och hybridlagringssystemoch ger ofta även kostnadsbesparingar när man tar hänsyn till ökad effektivitet.
Det kan vara svårt att bestämma den bästa all-flash-arrayen för ditt användningsfall, så den här artikeln kommer att bryta ner de olika fördelarna och nackdelarna med olika leverantörer på marknaden för att hjälpa dig att bestämma den bästa all-flash-arrayen för dig!
Jämförelser av de bästa leverantörerna av All-Flash Array
Dell-EMC
Dell-EMC har en rad olika konkurrenskraftiga alternativ att utvärdera i jakten på den bästa all flash-arrayen. Speciellt Extremio X2 och Isilon är mycket tilltalande för specifika användningsfall. En av de större nackdelarna är kostnaden och supportkvaliteten.
Dell och EMC var för sig båda ledande på lagringsmarknaden. Tillsammans har de ungefär en tredjedel av marknaden.
Efter sammanslagningen erbjuder Dell EMC konkurrenskraftiga high-end-alternativ i VMAX och Xtremio X2, mellanklassalternativ i SC All-Flash och Unity All-Flash samt fil-/objektlagring med Isilon F800 All-flash-systemet.
Den Isilon kan rymma maximalt 924 TB i ett enda 4U-chassi, vilket sannolikt är det mest kraftfulla alternativet för ostrukturerade data.
Dell-EMC hävdar att man kan installera, konfigurera och få ett Isilon-system online på 10 minuter. Än så länge är Isilon fortfarande ledande inom sin speciella nisch, med Pure Storage's FlashBlade som potentiellt ser ut att bli en nära konkurrent under de närmaste åren.
Oavsett vilket är Isilon fortfarande en av de bästa all-flash-arrayer du kan köpa och definitivt en ledare i sin klass för sitt speciella användningsområde.
I den andra änden av spektrumet har Xtremio X2 utformats för konsekvent prestanda. Punkt. "Systemets prestandanivå påverkas inte av dess kapacitetsutnyttjandenivå, antalet volymer eller åldrandeeffekter.
Dessutom är prestandan inte baserad på en "shared cache"-arkitektur och påverkas därför inte av datasetets storlek eller dataåtkomstmönster." För slumpmässiga I/O-användningsfall är Xtremio potentiellt ett naturligt val.
Pure Storage har dock bättre deduplicering och billigare expansionsmetodik för ganska konkurrenskraftig prestanda, så du kommer sannolikt att vilja utvärdera båda för din miljö.
Dell-EMC är välkänt på marknaden för att ge bra support till sina toppkunder, men dålig support till sina lågpriskunder. Detta är inte ett unikt fenomen i IT-världen, men Dell-EMC är särskilt dåliga på detta.
Tänk på hur ofta du kommer att behöva support och hur stor betydelse det har när du letar efter den bästa all-flash-arrayen för dig.
Netapp
Produktlinjerna Solidfire (SF) och Fabric-attached storage (AFF) är både kraftfulla och mycket konkurrenskraftiga. Efter Flashray-katastrofen har Netapp gått vidare för att återigen bli en av de främsta utmanarna på den alltmer flashbaserade lagringsmarknaden.
AFF är en utmanare i många användningsfall för datacenter, eftersom dess integration med befintliga datacentersystem är ganska sömlös. Den stöder också ett brett spektrum av protokoll, och även om den inte riktigt når upp till Pure Storage-nivån är de inkluderade datareduktionssystemen mycket konkurrenskraftiga.
De två största modellerna i AFF-serien, AFF8000 och AFF700, kan båda skala upp till 88 PB rå kapacitet i 12U, vilket innebär en hel del lagring i ett och samma system. För företag med stora databehov är AFF-serien tilltalande.
SF-serien är perfekt för analys av stora datamängder. Solidfire garanterar anpassad minsta, högsta och burst input-output per sekund, oberoende av kapacitet som vissa av de andra erbjudandena.
Men SF kan också anpassas till flera arbetsbelastningar i farten utan att påverka befintliga appar och har praktiska API:er för automatisering av lagringshantering.
För ökad tillförlitlighet finns det fullständig redundans inom SF-systemen, så att felaktiga noder inte är en katastrof. Många av Netapps funktioner är inte unika för Netapp, men de har kommit långt och deras breda utbud av system kan passa bra för många företag.
Ren lagring
Det nya stjärnskottet är redo att fortsätta ta marknadsandelar från andra aktörer som en seriös utmanare till den bästa leverantören av all-flash array.
Pure Storage liknar Google i sitt tilltal: grejerna bara fungerar, och det är inte raketforskning att använda. Deras användargränssnitt är intuitivt och de erbjuder fantastisk support, något som gamla jättar som Dell EMC, Netapp och (i mindre utsträckning) IBM alla har kämpat med tidigare.
De erbjuder unika alternativ som många andra företag inte gör.
För det första ger deras "evergreen"-underhållssystem dig möjlighet att byta ut befintlig utrustning dollar för dollar vart tredje år (även om detta supportalternativ kommer att kosta dig.
Du kan också prova ett Pure Storage-system i 30 dagar med en äkta pengarna-tillbaka-garanti utan att ställa några frågor.
Pure Storage hävdar att de är ledande inom datareduktion, vilket är en viktig faktor när man väljer den bästa all-flash-arrayen för många användningsområden. Deduplicering, komprimering och replikering är standard på alla system till branschledande priser.
Den genomsnittliga datareduktionsgraden för ren data är 5:1, och då är endast deduplicering och komprimering inkluderade. Datareduktionsgraden är dock ungefär som en bils miles per gallon, dvs. ju större arbetsbelastning du utsätter systemet för, desto lägre blir datareduktionsgraden.
Dessutom kan andra datakomprimeringsmetoder snedvrida dessa siffror, så var försiktig när du använder datareduktion som en viktig faktor när du väljer ett system.
Oavsett vilket är Pure Storage ledande när det gäller att minimera utrymmet och maximera kapaciteten som används för dina behov.
Både driftsättning och skalning är extremt enkelt med Pure Storage. För deras nyare erbjudande, FlashBlade, är alla bladen förpackade i en enda 4U-enhet som inte kräver någon inställning eller konfiguration.
För att skala upp lägger du helt enkelt till nya blad; dessa kräver teoretiskt sett inte heller någon konfiguration. Så även om den maximala råkapaciteten för ett system på papperet inte nödvändigtvis matchar några av de andra lösningarna, möjliggör den otroliga utrymmeseffektiviteten större kapacitet på mindre yta.
Pure Storage är definitivt med i kampen om att vara den bästa leverantören av all-flash array inför 2018. Gartner rankade Pure Storage som den bästa AFA-leverantör i deras magiska kvadrantrapport för 2017.
HPE
HPE är nu en större utmanare på AFA-marknaden i och med förvärvet av Nimble. Några av deras främsta försäljningsargument är: lägre opex genom mycket konkurrenskraftig energiförbrukning; djupa rabatter jämfört med andra leverantörer; enkel integration med andra HPE-system.
De tre externa lösningarna, 3Par, MSA och Nimble, är fortfarande separata arkitekturer. 3Par är mycket flexibelt och ger bra prestanda, MSA är budgetalternativet, medan Nimble är mycket lätt att implementera som Purestorage.
3Par passar bäst för större företag som inte bryr sig om omedelbar support och leveranser. Nimble är känt för prisvärdhet, bra support och bra molnanalys.
Båda arkitekturerna kan också utnyttja NVMe PCIe.
HPE 3Par StoreServ är en bra produkt, det finns inte mycket att diskutera där. Dess prestanda är respektabel, installationen är ganska enkel och de flesta recensionerna är ganska bra. Men den är dyr.
Tack och lov är det möjligt att minska kostnaderna något. HPE:s försäljare brukar dock bita ifrån om du försöker ställa dem mot andra konkurrenter i ett budgivningskrig.
Dessutom erbjuder de en ny lösning som kommer att ersätta din enhet efter hur många år som helst med en ny produkt, och du debiteras bara för det du använder. Som du kan se i vårt inlägg om HPE vs Dell servrar Vi tycker generellt att Dell har en övergripande fördel, men det är förmodligen värt att överväga HPE för servrar också, särskilt om du kan få någon form av paketavtal.
Licensmodellen är ganska bra nuförtiden, eftersom de enligt uppgift nu slänger in de flesta tillägg i grundlicensen.
Dessutom har StoreServ Management Console ett ganska väl utformat gränssnitt för on-demand-rapportering för administratörer.
IBM
IBM:s All-flash arrays är enkla att installera och deras breda produktsortiment kan erbjuda lösningar för en mängd olika användningsområden.
I det högre segmentet hävdar deras toppmodell FlashSystem V9000 en mycket konkurrenskraftig datareduktionsgrad på 5:1 "med en validerad arbetsbelastning".
De andra Flash-systemen och Storwize V7000 erbjuder en solid mellanklass av produkter som kan konkurrera med Dell EMC Unity, och de erbjuder också ett par solida instegsprodukter som Storwize V5030F och Storwize V7000F.
Deras hanteringsprogramvara är extremt enkel att använda, och de erbjuder även stöd för hybridmoln. En annan cool funktion är deras användning av IBM:s flash module-teknik för prestandaoptimering av flashminnen.
Tintri
Tintris all-flash arrayer är särskilt utformade och optimerade för kraftigt virtualiserade miljöer. För datacenter som förlitar sig på kraftig virtualisering kan deras lösningar ge värdefulla fördelar jämfört med vissa av de andra lösningarna.
Migrering till och hantering av Hyper-V, VMWare, OpenStack m.m. förenklas med Tintri.
Att skala ut kan bli ganska dyrt med Tintri, och andra leverantörer erbjuder bättre virtualiseringsintegration med tiden, vilket kan minska Tintris lönsamhet för din miljö.
De flesta av Tintris kunder ger dock lysande recensioner, implementeringen är enkel, kostnaden är rimlig och Tintris support är i toppklass. För vissa konsumenter är Tintri fortfarande en utmanare till den bästa all-flash-arrayen i vissa användningsfall, även under 2018.
Saker att tänka på när du väljer den bästa All-Flash Array för dig
Gå inte till försäljaren av begagnade bilar innan du vet vad du behöver, för då kommer du att gå därifrån med en bil som inte är rätt för dig. På samma sätt ska du inte gå in i säljsamtal med dessa AFA-försäljare utan att veta vad du behöver. Vet vad du behöver och vad du prioriterar innan du pratar med dem. Vilka av följande faktorer är viktigast?
- Krav på arbetsbelastning
- Programvara för administrationsgränssnitt
- Krav på latens
- Behov av IOPS
- Användarvänlighet
- Enkelhet att genomföra
- Avsättningar för råkapacitet
- Potential för datareduktion
Vad ska du göra med dina gamla lagringssystem?
Ett Pure Storage Flash Blade 4U-chassi kan ersätta rack fulla med emc-system.
Vad gör du med all överbliven hårdvara när du har hittat den bästa all-flash-arrayen för dig och ersatt dina gamla system?
Sälja SAN-system från alla olika märken till oss.
exIT Technologies är branschledande inom värdeåtervinning av begagnad IT-utrustning av alla slag. Vi tillhandahåller likvidation av datacenter och Tjänster för avveckling av datacenter för Avyttring av IT-tillgångar i stor skala.
Bläddra bara längst ner på sidan och berätta vilken utrustning du har. Vi ställer några följdfrågor och lämnar sedan ett erbjudande.