Wir kaufen gebrauchte IT-Ausrüstung!

AMD EPYC vs. Intel Xeon: Der ultimative Vergleich

Lesezeit: 6 Minuten

Für Unternehmen, die ihre Technologieressourcen maximieren wollen, ist die richtige Wahl eines Prozessors von entscheidender Bedeutung. Auf dem Markt für Serverprozessoren sind AMD EPYC und Intel Xeon die beiden branchenführenden Optionen, die jeweils einzigartige Vorteile in Bezug auf Kosten, Erweiterbarkeit und Leistung bieten. Aufgrund der jüngsten Entwicklungen bei der Architektur, der Speicherkompatibilität und der Anzahl der Kerne ist es jedoch unerlässlich, diese Prozessoren erneut zu prüfen, um ihre neuesten Fähigkeiten zu verstehen.

In diesem Vergleich untersuchen wir AMDs neueste Zen 4 und Zen 5 Architekturendie jetzt bis zu 96 Kerne in der 9004-Serie unterstützen, und Intels Sapphire Rapids-Produktreihe.

Wir untersuchen die Verbesserungen bei der Multi-Core-Verarbeitung, der Speicherunterstützung und den speziellen Funktionen, die jede Prozessorserie für moderne Rechenzentren und Unternehmens-Workloads bietet. Von den grundlegenden Unterschieden bis hin zu den neuesten Fortschritten bietet dieser Leitfaden die Informationen, die Sie benötigen, um den idealen Prozessor für die sich entwickelnden Anforderungen Ihres Unternehmens auszuwählen.

AMD EPYC vs. Intel Xeon: Technische Spezifikationen

Bei der Evaluierung AMD EPYC und Intel Xeon-Prozessoren ist es wichtig, deren technische Spezifikationen, Sicherheitsangebote und das gesamte Supportsystem zu berücksichtigen. Diese Faktoren wirken sich nicht nur auf die aktuelle Leistung, sondern auch auf die langfristige Kompatibilität und die Skalierbarkeit des Unternehmens aus.

Merkmal

AMD EPYC

Intel Xeon

Kernzahl

Bis zu 96 Kerne (Zen 4, 9004-Serie), mit Zen 5 wird die Anzahl der Kerne voraussichtlich weiter steigen

Bis zu 60 Kerne (Sapphire Rapids), optimiert für skalierbare Leistung

Architektur

Zen 4 und Zen 5, mit Schwerpunkt auf Multi-Core-Leistung und Energieeffizienz

Sapphire Rapids, maßgeschneidert für Hochleistungs- und KI-Workloads

Speicher-Unterstützung

DDR5 mit Sechs-Kanal-Speicher für verbesserte Bandbreite und Skalierbarkeit

DDR5-Unterstützung mit hoher Bandbreite, geeignet für datenintensive Umgebungen

Energie-Effizienz

Konzipiert für hohe Energieeffizienz, ideal für High-Density-Server-Setups

Fortschrittliches Energiemanagement für eine ausgewogene Energienutzung in Rechenzentren

KI und Upscaling

Integrierte KI-Funktionen mit optimierten Befehlssätzen für Anwendungen des maschinellen Lernens

KI-Beschleunigung, Unterstützung von Deep Learning und datenintensiven Verarbeitungsaufgaben

Ziel-Anwendungen

Ideal für Virtualisierung, Cloud Computing, Datenanalyse und Hochleistungsserver

Geeignet für KI, HPC, Großunternehmen und virtualisierte Umgebungen

Sicherheit

Sichere verschlüsselte Virtualisierung (SEV) und sichere Speicherverschlüsselung (SME)

Software Guard Extensions (SGX) und Total Memory Encryption (TME) für umfassende Sicherheit

Ökosystem und Kompatibilität

Expandierendes Ökosystem mit wachsenden OEM-Partnerschaften und Unterstützung durch Softwareanbieter

Gut etabliertes Ökosystem mit umfassender Unterstützung durch OEM- und Softwareanbieter

Langfristige Unterstützung

Zunehmend unternehmenstauglich mit regelmäßigen Updates und einem wachsenden Support-Netzwerk

Starker langfristiger Support mit speziellen Unternehmensdiensten und konsistenten Updates

Workload-spezifische Überlegungen

Bei der Wahl zwischen AMD EPYC und Intel Xeon sind die Stärken der beiden Prozessoren auf die unterschiedlichen Anforderungen zugeschnitten.

Die Zen-4-Architektur von AMD in der EPYC 9004-Serie macht sie hocheffizient für dichte Virtualisierung und Cloud Computing. Dank der hohen Kernzahl und Speicherbandbreite kann AMD EPYC große virtuelle Maschinen effizient verwalten und ist damit ideal für virtualisierungsintensive Umgebungen.

Bei der Datenanalyse und KI bietet die höhere Kernanzahl und Speicherbandbreite von AMD Vorteile bei der Verarbeitung großer Datenmengen, während die Effizienz von Intel Xeon bei der Handhabung von Kernen bei ausgewogenen Arbeitslasten, bei denen es auf Zuverlässigkeit ankommt, hervorsticht. Bei der Nutzung von Web- und Anwendungsservern schneiden sowohl AMD- als auch Intel-Prozessoren gut ab, wobei die Skalierbarkeit des AMD EPYC die Anforderungen an einen hohen Datenverkehr erfüllt und die umfassende Plattformkompatibilität des Intel Xeon gewährleistet. konsistente Leistung bei allen Unternehmensanwendungen.

amd ryzen

Skalierbarkeit

Unternehmen aller Branchen benötigen eine leistungsstarke, zuverlässige Technologie, die mit ihren wachsenden Anforderungen Schritt halten kann und ihnen bei Bedarf Raum für Erweiterungen bietet. AMD EPYC mit seiner Zen 4-Architektur unterstützt bis zu 128 PCIe 5.0-Lanes, DDR5-Speicher und Infinity Fabric Link für die gemeinsame Nutzung von Hochgeschwindigkeitsdaten und ermöglicht so eine effiziente Skalierung in Multi-Sockel-Konfigurationen.

Intels neueste Xeon Sapphire Rapids-Prozessoren bieten bis zu 60 Kerne, PCIe 5.0-Lanes und DDR5-Speicher mit Compute Express Link (CXL) und Unterstützung für bis zu 8 TB Speicher, was sie ideal für speicherintensive Umgebungen macht. Beide Prozessoren bieten eine robuste Skalierbarkeit, wobei sich AMD auf die Anzahl der Kerne und Lanes und Intel auf die Speicherkapazität konzentriert. Beeindruckende Zahlen von beiden Seiten!

Sicherheitsmerkmale

Die Infinity Guard Suite von AMD EPYC bietet fortschrittliche Sicherheitsfunktionen, darunter Secure Encrypted Virtualization (SEV) und Secure Memory Encryption (SME). SEV ermöglicht verschlüsselte virtuelle Maschinen zum Schutz von Daten in mandantenfähigen Umgebungen, während SME durch die Verschlüsselung der im Speicher gespeicherten Daten zusätzlichen Schutz vor unbefugtem Zugriff bietet.

Im Gegensatz dazu enthalten Intel Xeon-Prozessoren Software Guard Extensions (SGX) und Total Memory Encryption (TME), die die Integrität von Daten und Code schützen. SGX bietet isolierte Enklaven zum Schutz sensibler Anwendungsdaten, während TME den gesamten Speicher verschlüsselt und so die Anfälligkeit für Angriffe reduziert, die versuchen, direkt auf den Speicher zuzugreifen.

Jede dieser Sicherheitsfunktionen bietet robusten Datenschutz, wobei AMD den Schwerpunkt auf verschlüsselte Virtualisierung und Intel auf Sicherheit auf Speicher- und Anwendungsebene legt.

Prozessor Preis

Auf dem Weg ins Jahr 2025 setzen viele Menschen auf AMD EPYC- und Intel Xeon-Prozessoren für ihren Computerbedarf. Doch es stellt sich die Frage: Welcher Prozessor bietet die beste Leistung, ohne das Budget zu sprengen?

Sowohl AMD EPYC- als auch Intel Xeon-Prozessoren bieten konkurrenzfähige Leistung bei verschiedenen Arbeitslasten. AMDs Prozessoren der Serie 5th Gen EPYC 9005wie der EPYC 9965 mit 192 Kernen liegen preislich bei etwa $14.813 USD. Im Vergleich dazu liegen Intels Xeon-Flaggschiff-Prozessoren wie der Platinum 8952+ preislich in ähnlicher Größenordnung, wobei die konkreten Zahlen je nach Konfiguration und Anbieter variieren können.

Bei der Bewertung dieser Prozessoren ist es wichtig, nicht nur den Anschaffungspreis, sondern auch die Gesamtbetriebskosten (TCO) zu berücksichtigen. Faktoren wie Energieeffizienz, Leistung pro Watt und Systemkompatibilität können die langfristigen Kosten erheblich beeinflussen. AMD behauptet beispielsweise, dass sein EPYC 9965-Prozessor im Vergleich zu Intels konkurrierendem Flaggschiff die bis zu 2,7-fache Leistung bietet und damit potenziell eine bessere Leistung pro Dollar bietet.

Kompatibilität

Wenn Sie sich für AMD EPYC- oder Intel Xeon-Prozessoren entscheiden, ist die Kompatibilität einer der wichtigsten Faktoren, die Sie berücksichtigen müssen. Wie werden sie mit verschiedenen Betriebssystemen wie Windows oder Linux funktionieren? Wie sieht es mit der Kompatibilität mit Virtualisierungssoftware und anderen Hardwarekomponenten aus?

Wenn ein AMD EPYC- oder Intel Xeon-Prozessor installiert ist, sollten die Benutzer auf mögliche Kompatibilitätsprobleme achten, um die Vorteile voll ausschöpfen zu können. Die Xeon-Prozessoren von Intel sind für hohe Arbeitslasten in Unternehmen ausgelegt und laufen auf Linux- und Windows-basierten Systemen für maximale Skalierbarkeit mit nahtlosem Wechsel zwischen den Anwendungen. In der Zwischenzeit bieten AMDs EPYC-Prozessoren starke Onboard-Sicherheitsfunktionen, die mit vielen externen Sicherheitssoftwarepaketen kompatibel sind.

Wie auch immer Sie sich bei der Wahl zwischen AMD EPYC und Intel Xeon Prozessoren entscheiden, stellen Sie sicher, dass Sie die Kompatibilität berücksichtigen, bevor Sie Ihre endgültige Entscheidung treffen.

Anwendungsfälle

Bei dem anhaltenden Kampf zwischen AMD EPYC- und Intel Xeon-Prozessoren ist es wichtig, die Unterschiede bei den Anwendungsfällen zu verstehen. Je nachdem, ob Sie sich in einem Rechenzentrum, einer Cloud-Computing-Umgebung oder in einer Hochleistungs-Verarbeitungsumgebung für HPC-Anwendungen befinden, bringt jede Option etwas anderes auf den Tisch.

Für Medien und UnterhaltungDie hohe Kernanzahl des AMD EPYC bewältigt Rendering- und Transcoding-Aufgaben effektiv und ist ideal für Studios, die eine robuste Multi-Thread-Leistung benötigen. Der Intel Xeon mit seiner hohen Single-Thread-Fähigkeit wird für Echtzeit-Feedback in Workstations bevorzugt.

Unter Telekommunikation und NetzwerkeDie Skalierbarkeit der AMD-CPUs unterstützt virtualisierte Netzwerkfunktionen und 5G-Infrastrukturen, während der Intel Xeon mit speziellen Beschleunigern wie der QuickAssist-Technologie glänzt, die für die Datenkomprimierung und Verschlüsselung in Netzwerkanwendungen nützlich ist.

Für Automobilindustrie Die parallele Verarbeitung des AMD EPYC eignet sich für intensive Simulationen und ADAS-Entwicklung, während die KI-Beschleunigung des Intel Xeon bei der Bilderkennung und -analyse hilft, die für das autonome Fahren entscheidend sind.

Unter FinanzdienstleistungenAMD EPYC ermöglicht eine schnelle Datenverarbeitung für den Hochfrequenzhandel und die Risikomodellierung. Intel Xeon mit starker Verschlüsselung und niedriger Latenzleistung ist optimal für sichere Echtzeit-Handelsplattformen.

Einzelhandel und E-Commerce profitieren von der Datenverarbeitungsleistung von AMD EPYC für Bestands- und Kundenanalysen. Die Kompatibilität von Intel Xeon mit CRM- und ERP-Anwendungen bietet eine ausgewogene Leistung für die Verwaltung von Kunden- und Vertriebsplattformen.

amd and epyc cpus uses

Künftige Entwicklungen

Auf dem Weg in die Zukunft haben sowohl AMD als auch Intel klare Möglichkeiten, die Leistung und Effizienz von Servern weiter zu steigern. AMDs kürzlich vorgestellte Zen 5-Architektur in der EPYC 9005-Serie bietet eine höhere Kernanzahl, verbesserte Energieeffizienz und verbesserte KI-Verarbeitung. Dank dieser Verbesserungen eignen sich Zen 5-basierte EPYC-Prozessoren hervorragend für die Bewältigung umfangreicher Arbeitslasten in den Bereichen KI, Datenanalyse und Cloud Computing, wo eine hohe Multi-Core-Leistung entscheidend ist.

Intels kommende Weiterentwicklungen bei den Xeon-Prozessoren der nächsten Generation konzentrieren sich auf die Steigerung der Single-Thread-Leistung, die Erweiterung der KI-Beschleunigung und die Integration von Technologien wie Compute Express Link (CXL), um eine effizientere gemeinsame Nutzung von Ressourcen zu ermöglichen. Diese Updates positionieren die Intel Xeon-Prozessoren gut für Echtzeitverarbeitung, sichere Datenverarbeitung und Unternehmensanwendungen, die eine hohe Zuverlässigkeit und Reaktionsfähigkeit erfordern.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

AMD EPYC und Intel Xeon sind Hochleistungsprozessoren, die in Rechenzentren und ähnlichen Umgebungen eingesetzt werden. Werfen wir einen Blick auf die Vor- und Nachteile der beiden:

AMD EPYC Profis:

  • Mehr Kerne pro Sockel als Intel Xeon
  • Bessere Speicherbandbreite
  • Geringerer Stromverbrauch
  • Mehr PCIe 5.0-Lanes

AMD EPYC Nachteile:

  • Geringere Single-Core-Leistung im Vergleich zu Intel Xeon
  • Einige Software ist möglicherweise nicht für AMD-Prozessoren optimiert.

Intel Xeon Pro:

  • Höhere Single-Core-Leistung
  • Bessere Virtualisierungsunterstützung
  • Starker Ruf der Marke
  • Breite Software-Unterstützung

Intel Xeon Nachteile:

  • Weniger Kerne pro Sockel als AMD EPYC
  • Höherer Stromverbrauch
  • Unterstützt weniger PCIe-Lanes

Letztendlich läuft die Wahl zwischen AMD EPYC und Intel Xeon auf einen Kompromiss zwischen Leistung, Stromverbrauch, Skalierbarkeit, Sicherheit, Preis und Kompatibilität hinaus. Hier ist eine Zusammenfassung der Kompromisse:

  1. AMD EPYC hat mehr Kerne pro Sockel, eine bessere Speicherbandbreite, einen geringeren Stromverbrauch und mehr PCIe-Lanes, kann aber eine geringere Single-Core-Leistung aufweisen, und manche Software ist möglicherweise nicht dafür optimiert.
  2. Der Intel Xeon hat eine höhere Single-Core-Leistung, eine bessere Virtualisierungsunterstützung, einen guten Ruf und eine breitere Softwareunterstützung. Dennoch hat er weniger Kerne pro Sockel, einen höheren Stromverbrauch und unterstützt weniger PCIe-Lanes.

Die Wahl des richtigen Prozessors für Ihr Unternehmen

Ein umfassender Vergleich zwischen AMD EPYC- und Intel Xeon-Prozessoren ist unerlässlich, um den Prozessor zu finden, der Ihren Anforderungen am besten entspricht. Jede Option verfügt über einzigartige Stärken und bietet hervorragende Leistung und Zuverlässigkeit für verschiedene Anwendungen. Unabhängig davon, ob Sie auf High-Core-Leistung, Effizienz oder Kompatibilität Wert legen, sind sowohl AMD EPYC- als auch Intel Xeon-Prozessoren eine solide und langfristige Investition.

Wenn Sie auf einen dieser leistungsstarken Prozessoren aufrüsten oder Ihr altes Gerät verkaufen möchten, sollten Sie sich an exIT Technologies wenden, um wettbewerbsfähige Preise und eine schnelle Lieferung zu erhalten. Wir machen es Ihnen leicht, den Wert Ihrer Investitionen in die Technik zu maximieren.

de_DEGerman