{"id":69680,"date":"2017-12-05T15:13:39","date_gmt":"2017-12-05T20:13:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.exittechnlive.wpenginepowered.com\/?p=69680"},"modified":"2026-01-21T19:36:03","modified_gmt":"2026-01-21T19:36:03","slug":"meilleur-reseau-de-flashs-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/exittechnologies.com\/fr\/blog\/centre-de-donnees\/meilleur-reseau-de-flashs-2018\/","title":{"rendered":"Meilleure matrice tout flash pour 2019"},"content":{"rendered":"Temps de lecture : <\/span> 7<\/span> minutes<\/span><\/span>\n

Les baies all-flash offrent de nombreux avantages par rapport aux syst\u00e8mes de stockage traditionnels. Elles permettent d'\u00e9conomiser de l'espace au sol et de l'espace en rack, de r\u00e9duire les co\u00fbts d'\u00e9lectricit\u00e9 et de refroidissement, de diminuer les co\u00fbts de main-d'\u0153uvre, d'offrir de nouvelles fonctionnalit\u00e9s logicielles et de r\u00e9duire les co\u00fbts de licence des logiciels.<\/p>\n\n\n\n

Si, par le pass\u00e9, les baies all-flash \u00e9taient interdites en termes de co\u00fbts, elles sont aujourd'hui plus efficaces. a atteint une parit\u00e9 de prix avec les disques et les syst\u00e8mes de stockage hybrides<\/a>et permettent m\u00eame souvent de r\u00e9aliser des \u00e9conomies si l'on tient compte des gains d'efficacit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il peut \u00eatre difficile de d\u00e9terminer la meilleure baie all-flash pour votre cas d'utilisation, c'est pourquoi cet article se propose d'analyser les avantages et les inconv\u00e9nients des diff\u00e9rents fournisseurs du march\u00e9 afin de vous aider \u00e0 d\u00e9terminer la meilleure baie all-flash pour vous !<\/p>\n\n\n\n

\"meilleur<\/figure>\n\n\n\n

Comparaison des principaux fournisseurs de baies All-Flash<\/h2>\n\n\n\n

Dell-EMC<\/h3>\n\n\n\n

Dell-EMC propose une gamme d'options concurrentielles diff\u00e9rentes \u00e0 \u00e9valuer dans le cadre de votre recherche de la meilleure baie de stockage tout flash. En particulier, l'Extremio X2 et l'Isilon sont tr\u00e8s attrayants pour des cas d'utilisation sp\u00e9cifiques. L'un des principaux inconv\u00e9nients est le co\u00fbt et la qualit\u00e9 de l'assistance.<\/p>\n\n\n\n

Dell et EMC<\/span><\/a> \u00e9taient tous deux leaders sur le march\u00e9 du stockage. Ensemble, ils repr\u00e9sentent environ un tiers du march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la fusion, Dell EMC propose des options haut de gamme comp\u00e9titives avec VMAX et Xtremio X2, des options de milieu de gamme avec SC All-Flash et Unity All-Flash, ainsi que le stockage de fichiers et d'objets avec le syst\u00e8me Isilon F800 All-flash.<\/p>\n\n\n\n

Le Isilon<\/a> peut h\u00e9berger un maximum de 924 To dans un seul ch\u00e2ssis 4U, ce qui en fait probablement l'option la plus puissante pour les cas d'utilisation de donn\u00e9es non structur\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Dell-EMC affirme qu'il est possible d'installer, de configurer et de mettre en ligne un syst\u00e8me Isilon en 10 minutes. Pour l'instant, Isilon reste le leader dans son cr\u00e9neau particulier, mais le FlashBlade de Pure Storage pourrait devenir un concurrent proche dans les deux ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu'il en soit, pour ce cas d'utilisation particulier, l'Isilon reste l'une des meilleures baies all-flash que vous puissiez acheter et certainement un leader dans sa cat\u00e9gorie.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l'autre extr\u00e9mit\u00e9 du spectre, le Xtremio X2 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour des performances constantes. Point final. \"Le niveau de performance du syst\u00e8me n'est pas affect\u00e9 par le niveau d'utilisation de sa capacit\u00e9, le nombre de volumes ou les effets du vieillissement.<\/p>\n\n\n\n

En outre, les performances ne sont pas bas\u00e9es sur une architecture de 'cache partag\u00e9' et ne sont donc pas affect\u00e9es par la taille de l'ensemble de donn\u00e9es ou le mod\u00e8le d'acc\u00e8s aux donn\u00e9es\". Pour les cas d'utilisation d'E\/S al\u00e9atoires, le Xtremio est potentiellement un choix naturel.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, Pure Storage offre une meilleure d\u00e9duplication et une m\u00e9thodologie d'extension moins co\u00fbteuse pour des performances relativement comp\u00e9titives, de sorte que vous voudrez probablement \u00e9valuer les deux pour votre environnement.<\/p>\n\n\n\n

Dell-EMC est bien connu sur le march\u00e9 pour fournir une excellente assistance \u00e0 ses clients les plus importants, mais une assistance m\u00e9diocre \u00e0 ses clients les plus modestes. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne n'est pas unique dans le monde de l'informatique, mais Dell-EMC est particuli\u00e8rement mauvais dans ce domaine.<\/p>\n\n\n\n

Tenez compte de la fr\u00e9quence \u00e0 laquelle vous aurez besoin d'assistance et de l'importance de ce facteur dans votre recherche de la baie all-flash la mieux adapt\u00e9e \u00e0 vos besoins.<\/p>\n\n\n\n

Netapp<\/h3>\n\n\n\n

Les gammes Solidfire (SF) et Fabric-attached storage (AFF) sont \u00e0 la fois puissantes et tr\u00e8s comp\u00e9titives. Apr\u00e8s le d\u00e9sastre de Flashray, Netapp a progress\u00e9 pour redevenir un concurrent majeur sur le march\u00e9 de plus en plus important du stockage \u00e0 base de m\u00e9moire flash.<\/p>\n\n\n\n

L'AFF est un concurrent dans de nombreux cas d'utilisation des centres de donn\u00e9es, car son int\u00e9gration avec les syst\u00e8mes de centres de donn\u00e9es existants est relativement transparente. Il prend \u00e9galement en charge un large \u00e9ventail de protocoles et, bien qu'il n'atteigne pas le niveau de Pure Storage, les syst\u00e8mes de r\u00e9duction des donn\u00e9es qu'il inclut sont tr\u00e8s comp\u00e9titifs.<\/p>\n\n\n\n

Les deux plus grands mod\u00e8les de la gamme AFF, l'AFF8000 et l'AFF700, atteignent tous deux une capacit\u00e9 brute de 88 Po dans une unit\u00e9 de 12U, ce qui repr\u00e9sente un volume de stockage consid\u00e9rable condens\u00e9 dans un seul syst\u00e8me. Pour les entreprises ayant des besoins importants en mati\u00e8re de donn\u00e9es, la gamme AFF est attrayante.<\/p>\n\n\n\n

La s\u00e9rie SF est id\u00e9ale pour les cas d'utilisation dans le domaine de l'analyse des big data. Solidfire garantit des entr\u00e9es-sorties minimales, maximales et en rafale personnalis\u00e9es par seconde, ind\u00e9pendamment de la capacit\u00e9, comme c'est le cas pour d'autres offres.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, SF peut \u00e9galement s'adapter \u00e0 la vol\u00e9e \u00e0 de multiples charges de travail sans affecter les applications existantes et dispose d'API pratiques pour l'automatisation de la gestion du stockage.<\/p>\n\n\n\n

Pour plus de fiabilit\u00e9, les syst\u00e8mes SF sont enti\u00e8rement redondants, de sorte que la d\u00e9faillance d'un n\u0153ud ne constitue pas une catastrophe. De nombreuses caract\u00e9ristiques ne sont pas propres \u00e0 Netapp, mais l'entreprise a parcouru un long chemin et sa large gamme de syst\u00e8mes peut convenir \u00e0 de nombreuses entreprises.<\/p>\n\n\n\n

Pure Storage<\/h3>\n\n\n\n

Le nouveau venu est pr\u00eat \u00e0 continuer \u00e0 prendre des parts de march\u00e9 aux autres acteurs en tant que concurrent s\u00e9rieux pour le titre de meilleur fournisseur de baies all-flash.<\/p>\n\n\n\n

L'attrait de Pure Storage est similaire \u00e0 celui de Google : ce produit fonctionne tout simplement et son utilisation n'a rien de sorcier. L'interface utilisateur est intuitive et l'assistance est fantastique, ce qui n'a pas toujours \u00e9t\u00e9 le cas des g\u00e9ants comme Dell EMC, Netapp et (dans une moindre mesure) IBM.<\/p>\n\n\n\n

Ils offrent des options uniques que beaucoup d'autres entreprises ne proposent pas.<\/p>\n\n\n\n

D'une part, leur syst\u00e8me de maintenance \"evergreen\" vous permet d'\u00e9changer votre \u00e9quipement existant dollar pour dollar tous les trois ans (cette option d'assistance vous co\u00fbtera toutefois de l'argent).<\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez \u00e9galement essayer un syst\u00e8me Pure Storage pendant 30 jours avec une v\u00e9ritable garantie de remboursement, sans poser de questions.<\/p>\n\n\n\n

Pure Storage affirme \u00eatre le leader en mati\u00e8re de r\u00e9duction des donn\u00e9es, ce qui est un crit\u00e8re essentiel dans le choix de la meilleure baie all-flash pour de nombreux cas d'utilisation. La d\u00e9duplication, la compression et la r\u00e9plication sont standard sur tous les syst\u00e8mes, \u00e0 des taux in\u00e9gal\u00e9s dans l'industrie.<\/p>\n\n\n\n

Le taux moyen de r\u00e9duction des donn\u00e9es est de 5:1, et cela ne comprend que la d\u00e9duplication et la compression. Cependant, les taux de r\u00e9duction des donn\u00e9es sont un peu comme les miles par gallon d'une voiture, en ce sens que plus la charge de travail que vous imposez au syst\u00e8me est importante, plus son taux sera faible.<\/p>\n\n\n\n

En outre, d'autres m\u00e9thodes de compression des donn\u00e9es peuvent fausser ces chiffres. Il convient donc de se m\u00e9fier lorsque les taux de r\u00e9duction des donn\u00e9es constituent un \u00e9l\u00e9ment majeur dans le choix d'un syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu'il en soit, Pure Storage est un leader dans la minimisation de l'espace et de la capacit\u00e9 maximale utilis\u00e9e pour vos besoins.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9ploiement et la mise \u00e0 l'\u00e9chelle sont extr\u00eamement faciles avec Pure Storage. Pour leur offre la plus r\u00e9cente, le FlashBlade, toutes les lames sont regroup\u00e9es dans une seule appliance 4U qui ne n\u00e9cessite aucun r\u00e9glage ni aucune configuration.<\/p>\n\n\n\n

Pour augmenter la capacit\u00e9, il suffit d'ajouter de nouvelles lames, qui ne n\u00e9cessitent th\u00e9oriquement pas de configuration. Ainsi, m\u00eame si, sur le papier, la capacit\u00e9 brute maximale d'un syst\u00e8me ne correspond pas n\u00e9cessairement \u00e0 celle de certaines autres solutions, l'incroyable efficacit\u00e9 de l'espace permet d'obtenir une plus grande capacit\u00e9 dans un espace plus r\u00e9duit.<\/p>\n\n\n\n

Pure Storage est d\u00e9finitivement en lice pour le titre de meilleur fournisseur de baies all-flash en 2018. Gartner a class\u00e9 Pure Storage comme le meilleur vendeur AFA<\/a> dans leur rapport sur le quadrant magique pour 2017.<\/p>\n\n\n\n

HPE<\/h3>\n\n\n\n

HPE est d\u00e9sormais un concurrent plus important sur le march\u00e9 de l'AFA avec l'acquisition de Nimble. Ses principaux arguments de vente sont : des co\u00fbts d'exploitation r\u00e9duits gr\u00e2ce \u00e0 une consommation d'\u00e9nergie tr\u00e8s comp\u00e9titive, des remises importantes par rapport \u00e0 d'autres fournisseurs et une int\u00e9gration facile avec d'autres syst\u00e8mes HPE.<\/p>\n\n\n\n

Ses trois solutions \u00e9trang\u00e8res, 3Par, MSA et Nimble, sont toujours des architectures distinctes. 3Par est tr\u00e8s flexible et offre d'excellentes performances, MSA est l'option la plus \u00e9conomique, tandis que Nimble est tr\u00e8s facile \u00e0 mettre en \u0153uvre, comme Purestorage.<\/p>\n\n\n\n

3Par convient mieux aux grandes entreprises qui ne se pr\u00e9occupent pas de l'assistance imm\u00e9diate et des livraisons. Nimble est r\u00e9put\u00e9 pour son prix abordable, son excellent support et ses excellentes analyses de l'informatique en nuage.<\/p>\n\n\n\n

Les deux architectures sont \u00e9galement capables de tirer parti de la technologie NVMe PCIe.<\/p>\n\n\n\n

Le HPE 3Par StoreServ est un bon produit, il n'y a pas vraiment de d\u00e9bat \u00e0 ce sujet. Ses performances sont respectables, l'installation est assez facile et la plupart des critiques sont plut\u00f4t bonnes. Cependant, il est cher.<\/p>\n\n\n\n

Heureusement, il est possible d'att\u00e9nuer quelque peu les co\u00fbts. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les vendeurs de HPE se braquent si vous essayez de les opposer \u00e0 d'autres concurrents dans le cadre d'une guerre d'ench\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

En outre, ils proposent une nouvelle solution qui consiste \u00e0 remplacer votre appareil apr\u00e8s un certain nombre d'ann\u00e9es par un nouveau produit, et vous ne payez que ce que vous consommez. Comme vous pouvez le constater \u00e0 la lecture de notre article sur Serveurs HPE vs Dell<\/a> Nous pensons g\u00e9n\u00e9ralement que Dell a un avantage global, mais il vaut probablement la peine d'envisager HPE pour les serveurs \u00e9galement, surtout si vous pouvez obtenir une sorte d'offre group\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Le mod\u00e8le de licence est assez bon aujourd'hui, car il semblerait que la plupart des modules compl\u00e9mentaires soient inclus dans la licence de base.<\/p>\n\n\n\n

En outre, la console de gestion StoreServ offre une interface assez bien con\u00e7ue pour la cr\u00e9ation de rapports \u00e0 la demande \u00e0 l'intention des administrateurs.<\/p>\n\n\n\n

IBM<\/h3>\n\n\n\n

Les baies All-flash d'IBM sont faciles \u00e0 mettre en place et leur large gamme de produits peut fournir des solutions pour un grand nombre de cas d'utilisation.<\/p>\n\n\n\n

Dans le haut de gamme, le mod\u00e8le sup\u00e9rieur FlashSystem V9000 revendique un taux de r\u00e9duction des donn\u00e9es tr\u00e8s comp\u00e9titif de 5:1 \"avec une charge de travail valid\u00e9e\".<\/p>\n\n\n\n

Les autres syst\u00e8mes Flash et le Storwize V7000 constituent une solide gamme de produits de milieu de gamme pour concurrencer des produits comme le Dell EMC Unity, et ils proposent \u00e9galement quelques solides produits d'entr\u00e9e de gamme comme le Storwize V5030F et le Storwize V7000F.<\/p>\n\n\n\n

Leur logiciel de gestion est extr\u00eamement simple \u00e0 utiliser, et ils offrent \u00e9galement une prise en charge des nuages hybrides. Une autre caract\u00e9ristique int\u00e9ressante est l'utilisation de la technologie flash module d'IBM pour l'optimisation des performances des lecteurs flash.<\/p>\n\n\n\n

Tintri<\/h3>\n\n\n\n

Les baies all-flash de Tintri sont sp\u00e9cifiquement con\u00e7ues et optimis\u00e9es pour les environnements fortement virtualis\u00e9s. Pour les centres de donn\u00e9es qui s'appuient sur une forte virtualisation, leurs solutions peuvent offrir des avantages pr\u00e9cieux par rapport \u00e0 d'autres solutions.<\/p>\n\n\n\n

La migration vers et la gestion de Hyper-V, VMWare, OpenStack, etc. sont toutes simplifi\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 Tintri<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La mise \u00e0 l'\u00e9chelle peut s'av\u00e9rer assez co\u00fbteuse avec Tintri, et d'autres fournisseurs offrent une meilleure int\u00e9gration de la virtualisation au fil du temps, ce qui peut r\u00e9duire la viabilit\u00e9 de Tintri pour votre environnement.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, la plupart des clients de Tintri sont tr\u00e8s satisfaits, la mise en \u0153uvre est simple, le co\u00fbt est raisonnable et l'assistance de Tintri est de premier ordre. Pour certains consommateurs, m\u00eame en 2018, Tintri reste un concurrent pour la meilleure baie all-flash dans certains cas d'utilisation.<\/p>\n\n\n\n

Ce qu'il faut garder \u00e0 l'esprit pour choisir la meilleure matrice All-Flash pour vous<\/h2>\n\n\n\n

N'allez pas voir un vendeur de voitures d'occasion sans conna\u00eetre vos besoins, ou vous repartirez avec une voiture qui ne vous convient pas. De m\u00eame, ne vous lancez pas \u00e0 l'aveuglette dans des entretiens de vente avec ces vendeurs de l'AFA. Sachez ce dont vous avez besoin et quelles sont vos priorit\u00e9s avant de leur parler. Parmi les facteurs suivants, quels sont les plus importants ?<\/p>\n\n\n\n