{"id":69680,"date":"2017-12-05T15:13:39","date_gmt":"2017-12-05T20:13:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.exittechnlive.wpenginepowered.com\/?p=69680"},"modified":"2026-01-21T19:36:03","modified_gmt":"2026-01-21T19:36:03","slug":"mejor-matriz-all-flash-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/exittechnologies.com\/es\/blog\/centro-de-datos\/mejor-matriz-all-flash-2018\/","title":{"rendered":"La mejor matriz todo flash para 2019"},"content":{"rendered":"Tiempo de lectura: <\/span> 7<\/span> minutos<\/span><\/span>\n

Las matrices all-flash ofrecen muchas ventajas con respecto a los sistemas de almacenamiento tradicionales. Ahorro de espacio en el suelo, ahorro de espacio en los bastidores, menores costes de energ\u00eda, menores costes de refrigeraci\u00f3n, menores costes de mano de obra, nuevas funciones de software y menores costes de licencias de software.<\/p>\n\n\n\n

Aunque las matrices all-flash ten\u00edan prohibidos los costes en el pasado, han ha alcanzado la paridad de precios con los sistemas de almacenamiento en disco e h\u00edbridos<\/a>y, a menudo, incluso ahorran costes si se tiene en cuenta el aumento de la eficiencia.<\/p>\n\n\n\n

Puede resultar dif\u00edcil determinar cu\u00e1l es la mejor matriz all-flash para su caso de uso, por lo que este art\u00edculo tratar\u00e1 de desglosar los diferentes pros y contras de los distintos proveedores del mercado para ayudarle a determinar cu\u00e1l es la mejor matriz all-flash para usted.<\/p>\n\n\n\n

\"mejor<\/figure>\n\n\n\n

Comparaci\u00f3n de los principales proveedores de matrices All-Flash<\/h2>\n\n\n\n

Dell-EMC<\/h3>\n\n\n\n

Dell-EMC tiene una gama de diferentes opciones competitivas para evaluar en su b\u00fasqueda de la mejor matriz all flash. En concreto, el Extremio X2 y el Isilon son muy atractivos para casos de uso espec\u00edficos. Uno de los mayores inconvenientes es el coste y la calidad del soporte.<\/p>\n\n\n\n

Dell y EMC<\/span><\/a> Por separado, ambos son l\u00edderes del mercado de almacenamiento. Combinados, ocupan alrededor de un tercio del mercado.<\/p>\n\n\n\n

Tras la fusi\u00f3n, Dell EMC ofrece opciones competitivas de gama alta en VMAX y Xtremio X2, opciones de gama media en SC All-Flash y Unity All-Flash, y almacenamiento de archivos\/objetos con el sistema Isilon F800 All-flash.<\/p>\n\n\n\n

En Isilon<\/a> puede albergar un m\u00e1ximo de 924 TB en un \u00fanico chasis de 4U como, probablemente, la opci\u00f3n m\u00e1s potente para casos de uso de datos no estructurados.<\/p>\n\n\n\n

Dell-EMC afirma que se puede instalar, configurar y poner en l\u00ednea un sistema Isilon en 10 minutos. Por el momento, Isilon sigue siendo el l\u00edder en su nicho, aunque FlashBlade, de Pure Storage, podr\u00eda convertirse en un competidor cercano en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, para su caso de uso concreto, Isilon sigue siendo una de las mejores matrices all-flash que se pueden comprar y, sin duda, una de las mejores de su clase.<\/p>\n\n\n\n

En el otro extremo del espectro, el Xtremio X2 se dise\u00f1\u00f3 para ofrecer un rendimiento constante. Y punto. \"El nivel de rendimiento del sistema no se ve afectado por su nivel de utilizaci\u00f3n de la capacidad, el n\u00famero de vol\u00famenes o los efectos del envejecimiento.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el rendimiento no se basa en una arquitectura de \"cach\u00e9 compartida\" y, por tanto, no se ve afectado por el tama\u00f1o del conjunto de datos o el patr\u00f3n de acceso a los datos\". Para casos de uso de E\/S aleatorias, el Xtremio es potencialmente una elecci\u00f3n natural.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Pure Storage tiene mejor deduplicaci\u00f3n y una metodolog\u00eda de expansi\u00f3n m\u00e1s barata para un rendimiento bastante competitivo, por lo que probablemente querr\u00e1 evaluar ambos para su entorno.<\/p>\n\n\n\n

Dell-EMC es bien conocida en el mercado por ofrecer un gran soporte a sus clientes m\u00e1s importantes, pero un soporte deficiente a sus clientes de gama baja. No es un fen\u00f3meno \u00fanico en el mundo de las TI, pero Dell-EMC es especialmente mala en este aspecto.<\/p>\n\n\n\n

Tenga en cuenta la frecuencia con la que necesitar\u00e1 soporte y la importancia de este factor en su b\u00fasqueda de la mejor matriz all-flash para usted.<\/p>\n\n\n\n

Netapp<\/h3>\n\n\n\n

Las l\u00edneas Solidfire(SF) y Fabric-attached storage (AFF) son potentes y muy competitivas. Tras el desastre de flashray, Netapp ha dado un paso adelante para volver a convertirse en uno de los principales contendientes en el mercado del almacenamiento cada vez m\u00e1s basado en flash.<\/p>\n\n\n\n

AFF es un contendiente en muchos casos de uso de centros de datos, ya que su integraci\u00f3n con los sistemas de centros de datos existentes es bastante fluida. Tambi\u00e9n es compatible con una amplia gama de protocolos y, aunque no llega al nivel de Pure Storage, los sistemas de reducci\u00f3n de datos que incluye son muy competitivos.<\/p>\n\n\n\n

Los dos modelos m\u00e1s grandes de la l\u00ednea AFF, el AFF8000 y el AFF700, alcanzan los 88 PB de capacidad bruta en 12U, lo que supone una gran cantidad de almacenamiento condensado en un solo sistema. Para las empresas con grandes necesidades de datos, la l\u00ednea AFF resulta atractiva.<\/p>\n\n\n\n

La serie SF es ideal para casos de uso de an\u00e1lisis de macrodatos. Solidfire garantiza una entrada-salida por segundo m\u00ednima, m\u00e1xima y en r\u00e1faga personalizadas, independientemente de la capacidad, como otras ofertas.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, SF tambi\u00e9n puede adaptarse a m\u00faltiples cargas de trabajo sobre la marcha sin afectar a las aplicaciones existentes y cuenta con c\u00f3modas API para la automatizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n del almacenamiento.<\/p>\n\n\n\n

Para una mayor fiabilidad, existe una redundancia completa en los sistemas SF, por lo que los nodos averiados no son una cat\u00e1strofe. Muchas de las caracter\u00edsticas de Netapp no son exclusivas de la empresa, pero han recorrido un largo camino y su amplia gama de sistemas puede ser una buena opci\u00f3n para muchas empresas.<\/p>\n\n\n\n

Almacenamiento puro<\/h3>\n\n\n\n

La nueva empresa est\u00e1 preparada para seguir arrebatando cuota de mercado a otros competidores y convertirse en un serio aspirante a mejor proveedor de matrices all-flash.<\/p>\n\n\n\n

El atractivo de Pure Storage es similar al de Google: simplemente funciona y no es ninguna ciencia espacial. Su interfaz de usuario es intuitiva y ofrecen un soporte fant\u00e1stico, algo con lo que los viejos gigantes como Dell EMC, Netapp y (en menor medida) IBM han tenido problemas en el pasado.<\/p>\n\n\n\n

Ofrecen opciones \u00fanicas que muchas otras empresas no ofrecen.<\/p>\n\n\n\n

Por un lado, su sistema de mantenimiento \"evergreen\" te permite cambiar el equipo existente d\u00f3lar por d\u00f3lar cada tres a\u00f1os (aunque esta opci\u00f3n de asistencia te costar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n puede probar un sistema Pure Storage durante 30 d\u00edas con una aut\u00e9ntica garant\u00eda de devoluci\u00f3n del dinero sin preguntas.<\/p>\n\n\n\n

Pure Storage afirma ser l\u00edder en reducci\u00f3n de datos, un aspecto fundamental a la hora de elegir la mejor matriz all-flash para muchos casos de uso. La deduplicaci\u00f3n, la compresi\u00f3n y la replicaci\u00f3n son est\u00e1ndar en todos los sistemas a velocidades l\u00edderes del sector.<\/p>\n\n\n\n

El \u00edndice medio de reducci\u00f3n de datos en estado puro es de 5:1, y eso s\u00f3lo incluyendo la deduplicaci\u00f3n y la compresi\u00f3n. Sin embargo, los \u00edndices de reducci\u00f3n de datos son algo as\u00ed como las millas por gal\u00f3n de un coche, en el sentido de que cuanto mayor sea la carga de trabajo que impongas al sistema, menor ser\u00e1 su \u00edndice.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, otros m\u00e9todos de compresi\u00f3n de datos pueden sesgar estas cifras, por lo que hay que ser cauteloso a la hora de utilizar los \u00edndices de reducci\u00f3n de datos como consideraci\u00f3n principal a la hora de elegir un sistema.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, Pure Storage es l\u00edder en minimizar el espacio y la capacidad m\u00e1xima utilizada para sus necesidades.<\/p>\n\n\n\n

Tanto la implantaci\u00f3n como la ampliaci\u00f3n son extremadamente sencillas con Pure Storage. En su oferta m\u00e1s reciente, FlashBlade, todos los blades est\u00e1n empaquetados en un \u00fanico dispositivo de 4U que no requiere ning\u00fan ajuste o configuraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para ampliarlos, basta con a\u00f1adir nuevas aspas; en teor\u00eda, tampoco requieren configuraci\u00f3n. As\u00ed que, aunque sobre el papel su capacidad m\u00e1xima bruta para un sistema no est\u00e1 necesariamente a la altura de otras soluciones, su incre\u00edble eficiencia espacial permite una mayor capacidad en menos espacio.<\/p>\n\n\n\n

Pure Storage est\u00e1 definitivamente en la carrera por el mejor proveedor de matrices all-flash de cara a 2018. Gartner clasific\u00f3 a Pure Storage como el mejor vendedor de AFA<\/a> en su informe del cuadrante m\u00e1gico de 2017.<\/p>\n\n\n\n

HPE<\/h3>\n\n\n\n

HPE es ahora un mayor competidor en el mercado de AFA con la adquisici\u00f3n de Nimble. Algunos de sus principales argumentos de venta son: menor opex gracias a un consumo energ\u00e9tico muy competitivo; grandes descuentos con respecto a otros proveedores; f\u00e1cil integraci\u00f3n con otros sistemas de HPE.<\/p>\n\n\n\n

Sus 3 soluciones externas, 3Par, MSA y Nimble siguen siendo arquitecturas independientes. 3Par es muy flexible y proporciona un gran rendimiento, MSA es la opci\u00f3n econ\u00f3mica, mientras que Nimble es muy f\u00e1cil de implementar como Purestorage.<\/p>\n\n\n\n

3Par es m\u00e1s adecuado para grandes empresas que no se preocupan por el soporte y los env\u00edos inmediatos. Nimble es conocida por su asequibilidad, su excelente soporte y sus excelentes an\u00e1lisis en la nube.<\/p>\n\n\n\n

Ambas arquitecturas son capaces de aprovechar tambi\u00e9n NVMe PCIe.<\/p>\n\n\n\n

HPE 3Par StoreServ es un buen producto, no hay mucho que discutir al respecto. Su rendimiento es respetable, la configuraci\u00f3n es bastante sencilla y la mayor\u00eda de las cr\u00edticas son bastante buenas. Sin embargo, es caro.<\/p>\n\n\n\n

Afortunadamente, es posible mitigar algo los costes. Normalmente, las ventas de HPE se resienten si intentas enfrentarlos a otros competidores en una guerra de ofertas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, ofrecen una nueva soluci\u00f3n que sustituir\u00e1 tu unidad despu\u00e9s de los a\u00f1os que sean por un producto nuevo, y s\u00f3lo te cobrar\u00e1n por lo que utilices. Como puede deducirse de nuestro post sobre Servidores HPE vs Dell<\/a> En general, pensamos que Dell tiene una ventaja general, pero probablemente tambi\u00e9n merezca la pena considerar HPE para los servidores, especialmente si puedes conseguir alg\u00fan tipo de paquete.<\/p>\n\n\n\n

El modelo de licencias es bastante bueno hoy en d\u00eda, ya que ahora incluyen la mayor\u00eda de los complementos en la licencia b\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la consola de gesti\u00f3n StoreServ ofrece una interfaz bastante bien organizada para la elaboraci\u00f3n de informes a petici\u00f3n de los administradores.<\/p>\n\n\n\n

IBM<\/h3>\n\n\n\n

Las matrices All-flash de IBM son f\u00e1ciles de configurar y su amplia gama de productos puede ofrecer soluciones para una gran variedad de casos de uso.<\/p>\n\n\n\n

En el extremo superior, su modelo superior FlashSystem V9000 afirma una tasa de reducci\u00f3n de datos altamente competitiva de 5:1 \"con una carga de trabajo validada\".<\/p>\n\n\n\n

Los otros sistemas Flash y el Storwize V7000 proporcionan una s\u00f3lida gama media de productos para competir con Dell EMC Unity, y tambi\u00e9n ofrecen algunos productos b\u00e1sicos s\u00f3lidos como el Storwize V5030F y el Storwize V7000F.<\/p>\n\n\n\n

Su software de gesti\u00f3n es muy f\u00e1cil de usar y tambi\u00e9n ofrece compatibilidad con la nube h\u00edbrida. Otra caracter\u00edstica interesante es el uso de la tecnolog\u00eda de m\u00f3dulos flash de IBM para optimizar el rendimiento de las unidades flash.<\/p>\n\n\n\n

Tintri<\/h3>\n\n\n\n

Las matrices all-flash de Tintri est\u00e1n espec\u00edficamente dise\u00f1adas y optimizadas para entornos muy virtualizados. Para los centros de datos que dependen de una fuerte virtualizaci\u00f3n, sus soluciones pueden ofrecer valiosas ventajas frente a otras soluciones.<\/p>\n\n\n\n

La migraci\u00f3n y la gesti\u00f3n de Hyper-V, VMWare, OpenStack, etc. se simplifican con Tintri<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La ampliaci\u00f3n puede resultar bastante cara con Tintri, y otros proveedores est\u00e1n ofreciendo una mejor integraci\u00f3n de la virtualizaci\u00f3n a medida que pasa el tiempo, lo que puede disminuir la viabilidad de Tintri para su entorno.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la mayor\u00eda de los clientes de Tintri hacen cr\u00edticas muy favorables, la implementaci\u00f3n es sencilla, el coste es razonable y el soporte de Tintri es de primera categor\u00eda. Para algunos consumidores, incluso en 2018 Tintri sigue siendo un competidor para la mejor matriz all-flash en algunos casos de uso.<\/p>\n\n\n\n

Aspectos a tener en cuenta a la hora de elegir la mejor matriz de flash para usted<\/h2>\n\n\n\n

No acudas a los vendedores de coches usados antes de conocer tus necesidades, o saldr\u00e1s con un coche que no te conviene. Del mismo modo, no acudas a ciegas a las llamadas de ventas con estos vendedores de AFA. Sepa qu\u00e9 necesita y cu\u00e1les son sus prioridades antes de hablar con ellos. De los siguientes factores, \u00bfcu\u00e1les son los m\u00e1s importantes?<\/p>\n\n\n\n