{"id":69680,"date":"2017-12-05T15:13:39","date_gmt":"2017-12-05T20:13:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.exittechnlive.wpenginepowered.com\/?p=69680"},"modified":"2026-01-21T19:36:03","modified_gmt":"2026-01-21T19:36:03","slug":"bestes-all-flash-array-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/exittechnologies.com\/de\/blog\/datenzentrum\/bestes-all-flash-array-2018\/","title":{"rendered":"Bestes All-Flash-Array f\u00fcr 2019"},"content":{"rendered":"Lesezeit: <\/span> 7<\/span> Minuten<\/span><\/span>\n

All-Flash-Arrays bieten viele Vorteile gegen\u00fcber herk\u00f6mmlichen Speichersystemen. Platzersparnis, weniger Platz im Rack, geringere Stromkosten, geringere K\u00fchlungskosten, geringere Personalkosten, neue Softwarefunktionen und geringere Softwarelizenzkosten.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend All-Flash-Arrays in der Vergangenheit ein Kostenverbot darstellten, haben sie eine Preisgleichheit mit Festplatten- und Hybrid-Speichersystemen erreicht<\/a>und bieten oft sogar Kosteneinsparungen, wenn man die Effizienzsteigerungen ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n

Es kann schwierig sein, das beste All-Flash-Array f\u00fcr Ihren Anwendungsfall zu finden. In diesem Artikel werden die verschiedenen Vor- und Nachteile der verschiedenen Anbieter auf dem Markt aufgeschl\u00fcsselt, um Ihnen zu helfen, das beste All-Flash-Array f\u00fcr Sie zu finden!<\/p>\n\n\n\n

\"bestes<\/figure>\n\n\n\n

Vergleiche der besten All-Flash-Array-Anbieter<\/h2>\n\n\n\n

Dell-EMC<\/h3>\n\n\n\n

Dell-EMC verf\u00fcgt \u00fcber eine Reihe von Optionen, die Sie bei Ihrer Suche nach dem besten All-Flash-Array in Betracht ziehen k\u00f6nnen. Insbesondere das Extremio X2 und das Isilon sind f\u00fcr bestimmte Anwendungsf\u00e4lle sehr attraktiv. Einer der gr\u00f6\u00dferen Nachteile sind die Kosten und die Qualit\u00e4t des Supports.<\/p>\n\n\n\n

Dell und EMC<\/span><\/a> waren beide getrennt voneinander f\u00fchrend auf dem Speichermarkt. Zusammengenommen machen sie etwa ein Drittel des Marktes aus.<\/p>\n\n\n\n

Nach der Fusion bietet Dell EMC mit VMAX und Xtremio X2 wettbewerbsf\u00e4hige High-End-Optionen, mit SC All-Flash und Unity All-Flash Mid-Range-Optionen sowie mit dem Isilon F800 All-Flash-System Datei-\/Objektspeicher.<\/p>\n\n\n\n

Die Isilon<\/a> kann maximal 924 TB in einem einzigen 4U-Geh\u00e4use unterbringen und ist wahrscheinlich die leistungsst\u00e4rkste Option f\u00fcr unstrukturierte Datenanwendungen.<\/p>\n\n\n\n

Dell-EMC behauptet, dass Sie ein Isilon-System innerhalb von 10 Minuten installieren, konfigurieren und in Betrieb nehmen k\u00f6nnen. Bis jetzt ist Isilon immer noch der Marktf\u00fchrer in seiner speziellen Nische, wobei Pure Storage's FlashBlade in den n\u00e4chsten Jahren m\u00f6glicherweise ein enger Konkurrent sein wird.<\/p>\n\n\n\n

Unabh\u00e4ngig davon ist das Isilon f\u00fcr seinen speziellen Anwendungsfall nach wie vor eines der besten All-Flash-Arrays, die man kaufen kann, und definitiv ein Spitzenreiter in seiner Klasse.<\/p>\n\n\n\n

Am anderen Ende des Spektrums wurde das Xtremio X2 f\u00fcr gleichbleibende Leistung entwickelt. Punkt. \"Das Leistungsniveau des Systems wird nicht durch die Kapazit\u00e4tsauslastung, die Anzahl der Volumes oder Alterungseffekte beeinflusst.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem basiert die Leistung nicht auf einer 'Shared Cache'-Architektur und wird daher nicht von der Gr\u00f6\u00dfe der Datenmenge oder dem Datenzugriffsmuster beeinflusst.\" F\u00fcr zuf\u00e4llige E\/A-Anwendungsf\u00e4lle ist der Xtremio m\u00f6glicherweise eine nat\u00fcrliche Wahl.<\/p>\n\n\n\n

Pure Storage bietet jedoch eine bessere Deduplizierung und eine kosteng\u00fcnstigere Erweiterungsmethodik f\u00fcr eine recht wettbewerbsf\u00e4hige Leistung.<\/p>\n\n\n\n

Dell-EMC ist auf dem Markt daf\u00fcr bekannt, dass sie ihren Top-Kunden einen gro\u00dfartigen Support bieten, ihren Kunden im unteren Marktsegment aber nur einen schlechten. Dies ist kein einzigartiges Ph\u00e4nomen in der IT-Welt, aber Dell-EMC ist in dieser Hinsicht besonders schlimm.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcberlegen Sie, wie oft Sie Unterst\u00fctzung ben\u00f6tigen und welchen Stellenwert dies bei der Suche nach dem besten All-Flash-Array f\u00fcr Sie hat.<\/p>\n\n\n\n

Netapp<\/h3>\n\n\n\n

Die Produktlinien Solidfire (SF) und Fabric-attached Storage (AFF) sind beide leistungsstark und \u00e4u\u00dferst wettbewerbsf\u00e4hig. Nach dem Flashray-Desaster hat sich Netapp weiterentwickelt, um wieder ein Hauptkonkurrent auf dem zunehmend flashbasierten Speichermarkt zu werden.<\/p>\n\n\n\n

AFF ist ein Kandidat f\u00fcr viele Anwendungsf\u00e4lle in Rechenzentren, da es sich ziemlich nahtlos in bestehende Rechenzentrumssysteme integrieren l\u00e4sst. Au\u00dferdem unterst\u00fctzt es eine breite Palette von Protokollen, und obwohl es nicht ganz das Niveau von Pure Storage erreicht, sind die enthaltenen Datenreduktionssysteme sehr wettbewerbsf\u00e4hig.<\/p>\n\n\n\n

Die beiden gr\u00f6\u00dften Modelle der AFF-Linie, AFF8000 und AFF700, erreichen beide eine Rohkapazit\u00e4t von bis zu 88 PB bei 12U, also ziemlich viel Speicherplatz in einem einzigen System. F\u00fcr Unternehmen mit gro\u00dfem Datenbedarf ist die AFF-Produktreihe sehr interessant.<\/p>\n\n\n\n

Die SF-Serie eignet sich hervorragend f\u00fcr Big Data-Analyseanwendungen. Solidfire garantiert benutzerdefinierte Mindest-, H\u00f6chst- und Burst-Eingabe\/Ausgabe pro Sekunde, unabh\u00e4ngig von der Kapazit\u00e4t wie bei einigen anderen Angeboten.<\/p>\n\n\n\n

SF kann sich jedoch auch spontan an mehrere Arbeitslasten anpassen, ohne dass bestehende Anwendungen beeintr\u00e4chtigt werden, und verf\u00fcgt \u00fcber praktische APIs f\u00fcr die Automatisierung der Speicherverwaltung.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr zus\u00e4tzliche Zuverl\u00e4ssigkeit sorgt die vollst\u00e4ndige Redundanz innerhalb der SF-Systeme, so dass der Ausfall eines Knotens keine Katastrophe darstellt. Viele der Funktionen von Netapp sind nicht einzigartig f\u00fcr Netapp, aber sie haben einen langen Weg hinter sich und ihre breite Palette von Systemen kann f\u00fcr viele Unternehmen eine gute L\u00f6sung sein.<\/p>\n\n\n\n

Reine Lagerung<\/h3>\n\n\n\n

Das neue Unternehmen ist auf dem besten Weg, anderen Marktteilnehmern Marktanteile abzunehmen und sich zum besten All-Flash-Array-Anbieter zu entwickeln.<\/p>\n\n\n\n

Pure Storage ist in seiner Attraktivit\u00e4t mit Google vergleichbar: Das Zeug funktioniert einfach, und es ist keine Raketenwissenschaft zu verwenden. Die Benutzeroberfl\u00e4che ist intuitiv und das Unternehmen bietet einen fantastischen Support - etwas, womit die alten Giganten wie Dell EMC, Netapp und (in geringerem Ma\u00dfe) IBM in der Vergangenheit alle zu k\u00e4mpfen hatten.<\/p>\n\n\n\n

Sie bieten einzigartige M\u00f6glichkeiten, die viele andere Unternehmen nicht haben.<\/p>\n\n\n\n

Das \"Evergreen\"-Wartungssystem des Unternehmens erm\u00f6glicht es Ihnen, Ihre vorhandenen Ger\u00e4te alle drei Jahre gegeneinander einzutauschen (diese Support-Option ist allerdings mit Kosten verbunden).<\/p>\n\n\n\n

Sie k\u00f6nnen ein Pure Storage-System auch 30 Tage lang mit einer echten Geld-zur\u00fcck-Garantie testen, ohne Fragen zu stellen.<\/p>\n\n\n\n

Pure Storage erhebt den Anspruch, bei der Datenreduzierung f\u00fchrend zu sein, was bei der Auswahl des besten All-Flash-Arrays f\u00fcr viele Anwendungsf\u00e4lle eine wichtige Rolle spielt. Deduplizierung, Komprimierung und Replikation sind bei allen Systemen standardm\u00e4\u00dfig mit branchenf\u00fchrenden Raten vorhanden.<\/p>\n\n\n\n

Die durchschnittliche Datenreduzierungsrate f\u00fcr Pure betr\u00e4gt 5:1, und dabei sind nur Deduplizierung und Komprimierung ber\u00fccksichtigt. Die Datenreduzierungsrate ist jedoch in etwa so wie die Kilometerleistung eines Autos: Je gr\u00f6\u00dfer die Arbeitslast, die Sie dem System aufb\u00fcrden, desto niedriger ist die Rate.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem k\u00f6nnen andere Datenkomprimierungsmethoden diese Zahlen verf\u00e4lschen. Seien Sie also vorsichtig, wenn Sie die Datenreduzierungsraten als Hauptkriterium bei der Auswahl eines Systems verwenden.<\/p>\n\n\n\n

In jedem Fall ist Pure Storage f\u00fchrend bei der Minimierung des Platzbedarfs und der maximalen Kapazit\u00e4t f\u00fcr Ihre Anforderungen.<\/p>\n\n\n\n

Die Bereitstellung und Skalierung ist mit Pure Storage extrem einfach. Bei ihrem neueren Angebot, dem FlashBlade, sind alle Blades in einer einzigen 4U-Appliance untergebracht, die keine Abstimmung oder Konfiguration erfordert.<\/p>\n\n\n\n

Zum Erweitern f\u00fcgen Sie einfach neue Blades hinzu, die theoretisch auch keine Konfiguration erfordern. Auch wenn die maximale Rohkapazit\u00e4t f\u00fcr ein System auf dem Papier nicht unbedingt mit einigen anderen L\u00f6sungen mithalten kann, erm\u00f6glicht die unglaubliche Raumeffizienz eine gr\u00f6\u00dfere Kapazit\u00e4t auf weniger Raum.<\/p>\n\n\n\n

Pure Storage ist definitiv im Rennen um den besten All-Flash-Array-Anbieter im Jahr 2018. Gartner stufte Pure Storage als den bester AFA-Anbieter<\/a> in ihrem Bericht \u00fcber den magischen Quadranten f\u00fcr 2017.<\/p>\n\n\n\n

HPE<\/h3>\n\n\n\n

Mit der \u00dcbernahme von Nimble ist HPE nun ein gr\u00f6\u00dferer Konkurrent auf dem AFA-Markt. Einige der wichtigsten Verkaufsargumente sind: niedrigere Betriebskosten durch einen sehr wettbewerbsf\u00e4higen Stromverbrauch, hohe Preisnachl\u00e4sse gegen\u00fcber anderen Anbietern und eine einfache Integration mit anderen HPE-Systemen.<\/p>\n\n\n\n

Die drei externen L\u00f6sungen, 3Par, MSA und Nimble, sind immer noch separate Architekturen. 3Par ist sehr flexibel und bietet eine gro\u00dfartige Leistung, MSA ist die kosteng\u00fcnstige Option, w\u00e4hrend Nimble wie Purestorage sehr einfach zu implementieren ist.<\/p>\n\n\n\n

3Par eignet sich am besten f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Unternehmen, denen es nicht auf sofortigen Support und Lieferungen ankommt. Nimble ist f\u00fcr seine Erschwinglichkeit, den hervorragenden Support und die gro\u00dfartigen Cloud-Analysen bekannt.<\/p>\n\n\n\n

Beide Architekturen sind in der Lage, auch NVMe PCIe zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n

Der HPE 3Par StoreServ ist ein gutes Produkt, da gibt es nicht viel zu diskutieren. Seine Leistung ist respektabel, die Einrichtung ist ziemlich einfach, und die meisten Bewertungen sind ziemlich gut. Allerdings ist es teuer.<\/p>\n\n\n\n

Gl\u00fccklicherweise ist es m\u00f6glich, die Kosten etwas abzumildern. Normalerweise wird der HPE-Vertrieb bei\u00dfen, wenn Sie versuchen, ihn mit anderen Wettbewerbern in einen Bieterkrieg zu verwickeln.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem bieten sie eine neue L\u00f6sung an, bei der Ihr Ger\u00e4t nach beliebig vielen Jahren durch ein neues Produkt ersetzt wird, und Sie zahlen nur f\u00fcr das, was Sie verbrauchen. Wie Sie aus unserem Beitrag \u00fcber HPE-Server gegen\u00fcber Dell-Servern<\/a> Im Allgemeinen sind wir der Meinung, dass Dell insgesamt im Vorteil ist, aber es lohnt sich wahrscheinlich, auch HPE f\u00fcr Server in Betracht zu ziehen, vor allem, wenn Sie eine Art Paketangebot erhalten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Das Lizenzierungsmodell ist heutzutage ziemlich gut, da Berichten zufolge die meisten Add-ons in der Basislizenz enthalten sind.<\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus bietet die StoreServ Management Console eine recht gut aufgebaute Schnittstelle f\u00fcr On-Demand-Berichte f\u00fcr Administratoren.<\/p>\n\n\n\n

IBM<\/h3>\n\n\n\n

Die All-Flash-Arrays von IBM sind einfach einzurichten, und die breite Palette an Produkten bietet L\u00f6sungen f\u00fcr eine Vielzahl von Anwendungsf\u00e4llen.<\/p>\n\n\n\n

Das Spitzenmodell FlashSystem V9000 verspricht eine \u00e4u\u00dferst wettbewerbsf\u00e4hige Datenreduzierungsrate von 5:1 \"bei einer validierten Arbeitslast\".<\/p>\n\n\n\n

Die anderen Flash-Systeme und die Storwize V7000 bieten eine solide Mittelklasse, die mit Produkten wie der Dell EMC Unity konkurrieren kann, und sie bieten auch einige solide Einstiegsprodukte wie die Storwize V5030F und Storwize V7000F.<\/p>\n\n\n\n

Die Verwaltungssoftware ist extrem einfach zu bedienen und bietet auch Hybrid-Cloud-Unterst\u00fctzung. Eine weitere coole Funktion ist die Verwendung von IBMs Flash-Modul-Technologie zur Optimierung der Flash-Laufwerksleistung.<\/p>\n\n\n\n

Tintri<\/h3>\n\n\n\n

Die All-Flash-Arrays von Tintri sind speziell f\u00fcr stark virtualisierte Umgebungen konzipiert und optimiert. F\u00fcr Rechenzentren, die stark virtualisiert sind, k\u00f6nnen ihre L\u00f6sungen wertvolle Vorteile gegen\u00fcber anderen L\u00f6sungen bieten.<\/p>\n\n\n\n

Die Migration zu und die Verwaltung von Hyper-V, VMWare, OpenStack usw. werden durch die folgenden Funktionen vereinfacht Tintri<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Die Skalierung kann mit Tintri ziemlich teuer werden, und andere Anbieter bieten mit der Zeit eine bessere Virtualisierungsintegration, was die Rentabilit\u00e4t von Tintri f\u00fcr Ihre Umgebung verringern kann.<\/p>\n\n\n\n

Die meisten Kunden von Tintri geben jedoch begeisterte Kritiken ab, die Implementierung ist einfach, die Kosten sind angemessen und der Support von Tintri ist erstklassig. F\u00fcr einige Kunden ist Tintri auch 2018 noch ein Anw\u00e4rter f\u00fcr das beste All-Flash-Array in einigen Anwendungsf\u00e4llen.<\/p>\n\n\n\n

Was Sie bei der Auswahl des besten All-Flash-Arrays f\u00fcr Sie beachten sollten<\/h2>\n\n\n\n

Gehen Sie nicht zu den Gebrauchtwagenverk\u00e4ufern, bevor Sie Ihre Bed\u00fcrfnisse kennen, sonst werden Sie ein Auto kaufen, das nicht zu Ihnen passt. Lassen Sie sich auch nicht blind auf Verkaufsgespr\u00e4che mit diesen AFA-Verk\u00e4ufern ein. Informieren Sie sich \u00fcber Ihre Bed\u00fcrfnisse und Priorit\u00e4ten, bevor Sie mit ihnen sprechen. Welche der folgenden Faktoren sind am wichtigsten?<\/p>\n\n\n\n