All-Flash-Arrays bieten viele Vorteile gegenüber herkömmlichen Speichersystemen. Platzersparnis, weniger Platz im Rack, geringere Stromkosten, geringere Kühlungskosten, geringere Personalkosten, neue Softwarefunktionen und geringere Softwarelizenzkosten.
Während All-Flash-Arrays in der Vergangenheit ein Kostenverbot darstellten, haben sie eine Preisgleichheit mit Festplatten- und Hybrid-Speichersystemen erreichtund bieten oft sogar Kosteneinsparungen, wenn man die Effizienzsteigerungen berücksichtigt.
Es kann schwierig sein, das beste All-Flash-Array für Ihren Anwendungsfall zu finden. In diesem Artikel werden die verschiedenen Vor- und Nachteile der verschiedenen Anbieter auf dem Markt aufgeschlüsselt, um Ihnen zu helfen, das beste All-Flash-Array für Sie zu finden!
Vergleiche der besten All-Flash-Array-Anbieter
Dell-EMC
Dell-EMC verfügt über eine Reihe von Optionen, die Sie bei Ihrer Suche nach dem besten All-Flash-Array in Betracht ziehen können. Insbesondere das Extremio X2 und das Isilon sind für bestimmte Anwendungsfälle sehr attraktiv. Einer der größeren Nachteile sind die Kosten und die Qualität des Supports.
Dell und EMC waren beide getrennt voneinander führend auf dem Speichermarkt. Zusammengenommen machen sie etwa ein Drittel des Marktes aus.
Nach der Fusion bietet Dell EMC mit VMAX und Xtremio X2 wettbewerbsfähige High-End-Optionen, mit SC All-Flash und Unity All-Flash Mid-Range-Optionen sowie mit dem Isilon F800 All-Flash-System Datei-/Objektspeicher.
Die Isilon kann maximal 924 TB in einem einzigen 4U-Gehäuse unterbringen und ist wahrscheinlich die leistungsstärkste Option für unstrukturierte Datenanwendungen.
Dell-EMC behauptet, dass Sie ein Isilon-System innerhalb von 10 Minuten installieren, konfigurieren und in Betrieb nehmen können. Bis jetzt ist Isilon immer noch der Marktführer in seiner speziellen Nische, wobei Pure Storage's FlashBlade in den nächsten Jahren möglicherweise ein enger Konkurrent sein wird.
Unabhängig davon ist das Isilon für seinen speziellen Anwendungsfall nach wie vor eines der besten All-Flash-Arrays, die man kaufen kann, und definitiv ein Spitzenreiter in seiner Klasse.
Am anderen Ende des Spektrums wurde das Xtremio X2 für gleichbleibende Leistung entwickelt. Punkt. "Das Leistungsniveau des Systems wird nicht durch die Kapazitätsauslastung, die Anzahl der Volumes oder Alterungseffekte beeinflusst.
Außerdem basiert die Leistung nicht auf einer 'Shared Cache'-Architektur und wird daher nicht von der Größe der Datenmenge oder dem Datenzugriffsmuster beeinflusst." Für zufällige E/A-Anwendungsfälle ist der Xtremio möglicherweise eine natürliche Wahl.
Pure Storage bietet jedoch eine bessere Deduplizierung und eine kostengünstigere Erweiterungsmethodik für eine recht wettbewerbsfähige Leistung.
Dell-EMC ist auf dem Markt dafür bekannt, dass sie ihren Top-Kunden einen großartigen Support bieten, ihren Kunden im unteren Marktsegment aber nur einen schlechten. Dies ist kein einzigartiges Phänomen in der IT-Welt, aber Dell-EMC ist in dieser Hinsicht besonders schlimm.
Überlegen Sie, wie oft Sie Unterstützung benötigen und welchen Stellenwert dies bei der Suche nach dem besten All-Flash-Array für Sie hat.
Netapp
Die Produktlinien Solidfire (SF) und Fabric-attached Storage (AFF) sind beide leistungsstark und äußerst wettbewerbsfähig. Nach dem Flashray-Desaster hat sich Netapp weiterentwickelt, um wieder ein Hauptkonkurrent auf dem zunehmend flashbasierten Speichermarkt zu werden.
AFF ist ein Kandidat für viele Anwendungsfälle in Rechenzentren, da es sich ziemlich nahtlos in bestehende Rechenzentrumssysteme integrieren lässt. Außerdem wird eine Vielzahl von Protokollen unterstützt, und die enthaltenen Datenreduktionssysteme sind sehr wettbewerbsfähig, auch wenn sie nicht ganz das Niveau von Pure Storage erreichen.
Die beiden größten Modelle der AFF-Reihe, AFF8000 und AFF700, erreichen beide eine Rohkapazität von bis zu 88 PB bei 12U, also ziemlich viel Speicherplatz in einem System. Für Unternehmen mit großem Datenbedarf ist die AFF-Produktreihe sehr interessant.
Die SF-Serie eignet sich hervorragend für Big Data-Analyseanwendungen. Solidfire garantiert benutzerdefinierte Mindest-, Höchst- und Burst-Eingabe/Ausgabe pro Sekunde, unabhängig von der Kapazität wie bei einigen anderen Angeboten.
SF kann sich jedoch auch spontan an verschiedene Arbeitslasten anpassen, ohne dass bestehende Anwendungen beeinträchtigt werden, und verfügt über praktische APIs für die Automatisierung der Speicherverwaltung.
Für zusätzliche Zuverlässigkeit sorgt die vollständige Redundanz innerhalb der SF-Systeme, so dass der Ausfall eines Knotens keine Katastrophe darstellt. Viele der Funktionen von Netapp sind nicht einzigartig für Netapp, aber sie haben einen langen Weg hinter sich und ihre breite Palette von Systemen kann für viele Unternehmen eine gute Lösung sein.
Reine Lagerung
Das neue Unternehmen ist auf dem besten Weg, anderen Marktteilnehmern Marktanteile abzunehmen und sich zum besten All-Flash-Array-Anbieter zu entwickeln.
Pure Storage ist in seiner Attraktivität mit Google vergleichbar: Das Zeug funktioniert einfach, und es ist keine Raketenwissenschaft zu verwenden. Die Benutzeroberfläche ist intuitiv und das Unternehmen bietet einen fantastischen Support - etwas, womit die alten Giganten wie Dell EMC, Netapp und (in geringerem Maße) IBM in der Vergangenheit alle zu kämpfen hatten.
Sie bieten einzigartige Möglichkeiten, die viele andere Unternehmen nicht haben.
Das "Evergreen"-Wartungssystem des Unternehmens ermöglicht es Ihnen, Ihre vorhandenen Geräte alle drei Jahre gegeneinander einzutauschen (diese Support-Option ist allerdings mit Kosten verbunden).
Sie können ein Pure Storage-System auch 30 Tage lang mit einer echten Geld-zurück-Garantie testen, ohne Fragen zu stellen.
Pure Storage erhebt den Anspruch, bei der Datenreduzierung führend zu sein, was bei der Auswahl des besten All-Flash-Arrays für viele Anwendungsfälle eine wichtige Rolle spielt. Deduplizierung, Komprimierung und Replikation sind bei allen Systemen standardmäßig mit branchenführenden Raten vorhanden.
Die durchschnittliche Datenreduzierungsrate für Pure beträgt 5:1, und dabei sind nur Deduplizierung und Komprimierung berücksichtigt. Die Datenreduzierungsrate ist jedoch in etwa so wie die Kilometerleistung eines Autos: Je größer die Arbeitslast, die Sie dem System aufbürden, desto niedriger ist die Rate.
Außerdem können andere Datenkomprimierungsmethoden diese Zahlen verfälschen. Seien Sie also vorsichtig, wenn Sie die Datenreduzierungsraten als Hauptkriterium bei der Auswahl eines Systems verwenden.
In jedem Fall ist Pure Storage führend bei der Minimierung des Platzbedarfs und der maximalen Kapazität für Ihre Anforderungen.
Die Bereitstellung und Skalierung ist mit Pure Storage extrem einfach. Bei ihrem neueren Angebot, dem FlashBlade, sind alle Blades in einer einzigen 4U-Appliance untergebracht, die keine Abstimmung oder Konfiguration erfordert.
Zum Erweitern fügen Sie einfach neue Blades hinzu, die theoretisch auch keine Konfiguration erfordern. Auch wenn die maximale Rohkapazität für ein System auf dem Papier nicht unbedingt mit einigen anderen Lösungen mithalten kann, ermöglicht die unglaubliche Raumeffizienz eine größere Kapazität auf weniger Raum.
Pure Storage ist definitiv im Rennen um den besten All-Flash-Array-Anbieter im Jahr 2018. Gartner stufte Pure Storage als den bester AFA-Anbieter in ihrem Bericht über den magischen Quadranten für 2017.
HPE
Mit der Übernahme von Nimble ist HPE nun ein größerer Konkurrent auf dem AFA-Markt. Einige der wichtigsten Verkaufsargumente sind: niedrigere Betriebskosten durch einen sehr wettbewerbsfähigen Stromverbrauch, hohe Preisnachlässe gegenüber anderen Anbietern und eine einfache Integration in andere HPE-Systeme.
Die drei externen Lösungen, 3Par, MSA und Nimble, sind immer noch separate Architekturen. 3Par ist sehr flexibel und bietet eine großartige Leistung, MSA ist die kostengünstige Option, während Nimble wie Purestorage sehr einfach zu implementieren ist.
3Par eignet sich am besten für größere Unternehmen, denen es nicht auf sofortigen Support und Lieferungen ankommt. Nimble ist für seine Erschwinglichkeit, den hervorragenden Support und die großartigen Cloud-Analysen bekannt.
Beide Architekturen sind in der Lage, auch NVMe PCIe zu nutzen.
Der HPE 3Par StoreServ ist ein gutes Produkt, da gibt es nicht viel zu diskutieren. Seine Leistung ist respektabel, die Einrichtung ist relativ einfach, und die meisten Bewertungen sind ziemlich gut. Allerdings ist es teuer.
Glücklicherweise ist es möglich, die Kosten etwas zu reduzieren. Normalerweise wird der HPE-Vertrieb beißen, wenn Sie versuchen, ihn mit anderen Wettbewerbern in einen Bieterkrieg zu verwickeln.
Außerdem bieten sie eine neue Lösung an, bei der Ihr Gerät nach beliebig vielen Jahren durch ein neues Produkt ersetzt wird, und Sie zahlen nur für das, was Sie verbrauchen. Wie Sie aus unserem Beitrag über HPE-Server gegenüber Dell-Servern Im Allgemeinen sind wir der Meinung, dass Dell insgesamt im Vorteil ist, aber es lohnt sich wahrscheinlich, auch HPE für Server in Betracht zu ziehen, vor allem, wenn Sie eine Art Paketangebot erhalten können.
Das Lizenzierungsmodell ist heutzutage ziemlich gut, da Berichten zufolge die meisten Add-ons in der Basislizenz enthalten sind.
Darüber hinaus bietet die StoreServ Management Console eine recht gut aufgebaute Schnittstelle für On-Demand-Berichte für Administratoren.
IBM
Die All-Flash-Arrays von IBM sind einfach einzurichten, und die breite Palette an Produkten bietet Lösungen für eine Vielzahl von Anwendungsfällen.
Das Spitzenmodell, das FlashSystem V9000, verspricht eine äußerst wettbewerbsfähige Datenreduzierungsrate von 5:1 "mit einer validierten Arbeitslast".
Die anderen Flash-Systeme und die Storwize V7000 bieten eine solide Mittelklasse, die mit Produkten wie der Dell EMC Unity konkurrieren kann, und sie bieten auch ein paar solide Einstiegsprodukte wie die Storwize V5030F und Storwize V7000F.
Die Verwaltungssoftware ist extrem einfach zu bedienen und bietet auch Hybrid-Cloud-Unterstützung. Eine weitere coole Funktion ist die Verwendung von IBMs Flash-Modul-Technologie zur Optimierung der Flash-Laufwerksleistung.
Tintri
Die All-Flash-Arrays von Tintri sind speziell für stark virtualisierte Umgebungen konzipiert und optimiert. Für Rechenzentren, die stark virtualisiert sind, können ihre Lösungen wertvolle Vorteile gegenüber anderen Lösungen bieten.
Die Migration zu und die Verwaltung von Hyper-V, VMWare, OpenStack usw. werden durch die folgenden Funktionen vereinfacht Tintri.
Die Skalierung kann mit Tintri ziemlich teuer werden, und andere Anbieter bieten mit der Zeit eine bessere Virtualisierungsintegration, was die Rentabilität von Tintri für Ihre Umgebung verringern kann.
Die meisten Kunden von Tintri geben jedoch begeisterte Kritiken ab, die Implementierung ist einfach, die Kosten sind angemessen und der Support von Tintri ist erstklassig. Für einige Kunden ist Tintri auch 2018 noch ein Anwärter für das beste All-Flash-Array in einigen Anwendungsfällen.
Was Sie bei der Auswahl des besten All-Flash-Arrays für Sie beachten sollten
Gehen Sie nicht zu den Gebrauchtwagenverkäufern, bevor Sie Ihre Bedürfnisse kennen, sonst werden Sie ein Auto kaufen, das nicht zu Ihnen passt. Lassen Sie sich auch nicht blind auf Verkaufsgespräche mit diesen AFA-Verkäufern ein. Informieren Sie sich über Ihre Bedürfnisse und Prioritäten, bevor Sie mit ihnen sprechen. Welche der folgenden Faktoren sind am wichtigsten?
- Anforderungen an die Arbeitsbelastung
- Software für die Verwaltungsschnittstelle
- Anforderungen an die Latenzzeit
- IOPS-Bedarf
- Benutzerfreundlichkeit
- Leichte Implementierung
- Rückstellungen für Rohkapazität
- Datenreduktionspotenzial
Was machen Sie mit Ihren alten Speichersystemen?
Ein Pure Storage Flash Blade 4U-Gehäuse kann Racks voller emc-Systeme ersetzen.
Was machen Sie mit all der übrig gebliebenen Hardware, nachdem Sie das beste All-Flash-Array für sich gefunden und Ihre alten Systeme ersetzt haben?
SAN-Systeme verkaufen von allen möglichen Marken zu uns.
exIT Technologies ist branchenführend im Bereich der Wertaufholung gebrauchter IT-Geräte aller Art. Wir bieten Auflösung des Rechenzentrums und Dienstleistungen für die Stilllegung von Rechenzentren für Veräußerung von IT-Anlagen in großem Maßstab.
Blättern Sie einfach zum Ende der Seite und teilen Sie uns mit, welche Geräte Sie haben. Wir werden ein paar Fragen stellen und dann ein Angebot machen.